postgresql 中 with recursive 默认无硬性行数限制，但 max_recursive_depth 默认值为100（仅14+支持），实际深度受statement_timeout和内存限制，通常100–1000层即报错。
PostgreSQL 中 WITH RECURSIVE 默认深度限制是多少
默认没有硬性行数限制，但有 max_recursive_depth 配置项（仅 PostgreSQL 14+ 支持），且受 statement_timeout 和内存实际消耗制约。多数生产环境卡在 100–1000 层就因超时或 OOM 报错。
实操建议：
-
max_recursive_depth默认值是 100，可通过SET max_recursive_depth = 500临时调高，但不推荐无节制放宽 - 更稳妥的做法是用
UNION ALL+ 显式层级计数，在递归 CTE 内加level列并用WHERE level 截断 - 注意：MySQL 8.0 的
WITH RECURSIVE默认上限是 1000，由系统变量cte_max_recursion_depth控制，超出直接报错ERROR 3636
如何让递归 CTE 自动检测并终止循环引用
递归 CTE 本身不自动检测循环，必须手动维护路径或已访问节点集合。否则遇到自关联或环状图结构（如员工-上级、组织架构、地区包含关系），会无限循环直到超时或达到深度上限。
实操建议：
- 用数组记录路径：
ARRAY[employee_id]初始，每次递归array_append(path, next_id)，再用next_id = ANY(path)判断是否成环 - PostgreSQL 可用
ARRAY_POSITION(path, next_id) IS NOT NULL更明确地表达意图 - 避免用字符串拼接路径（如
'/1/2/3/'），既难维护又易被注入或截断；也别依赖DISTINCT ON替代环检测——它只去重不防循环
UNION vs UNION ALL 在递归 CTE 中的实质区别
关键不在“去重”，而在于是否触发循环终止逻辑。只有 UNION 会隐式比较所有列并丢弃重复行，这恰好能拦住部分简单环（比如 A→B→A）；UNION ALL 则完全不管，必须靠人工判断。
实操建议：
- 不要依赖
UNION防环——它只对“完全相同行”生效，而环常表现为不同字段组合（如 (id=1, parent=2) → (id=2, parent=1)，两行并不重复） -
UNION带来明显性能开销：每轮递归都要做哈希或排序去重，数据量稍大就慢几个数量级 - 绝大多数场景应选
UNION ALL+ 显式环检测，控制力更强、性能更可预期
SQL Server 的 MAXRECURSION 提示怎么用才不踩坑
SQL Server 不支持标准 WITH RECURSIVE，而是用 OPTION (MAXRECURSION n) 附加在查询末尾。这个提示不是配置，也不是函数参数，写错位置或类型就会静默失效。
实操建议：
- 必须放在语句最末，紧贴
;前，例如：SELECT ... OPTION (MAXRECURSION 500); -
n取值范围是 0–32767；0表示无限制（危险！慎用），不是“不限制”而是“用服务器默认值（100）” - 如果递归结果集超过
MAXRECURSION，报错信息是Msg 530，不是超时或语法错误，容易误判
环检测和深度控制从来不是数据库替你兜底的事，得在 CTE 的 SELECT 里写清楚路径、层级、存在性检查——不然报错时你连是数据问题还是逻辑漏洞都分不清。
