set和list不是父子关系，因为二者语义互斥：list强调有序、可重复、支持索引；set强调唯一、无序（或排序）、不支持位置操作；强行继承会破坏接口契约。
Set 和 List 为什么不是父子关系？
因为它们代表的是**完全不同语义的集合行为**，强行继承会破坏接口契约。List 的核心是「有序 + 可重复 + 支持索引」，而 Set 的核心是「唯一性 + 无序（或按规则排序）+ 不支持位置操作」。如果让 Set 继承 List，那它就必须实现 get(int index)、add(int index, E e) 这类方法——但这些操作对 Set 来说没有意义，甚至会导致逻辑矛盾（比如插入重复元素时该抛异常还是静默忽略？）。
Collection 是它们共同的父接口，但只定义“集合共性”
Collection 接口只提供最基础的增删查遍历能力：add()、remove()、contains()、iterator() 等。它不承诺顺序，也不保证唯一性，只是说“这是一个装东西的容器”。List 和 Set 都实现了它，但各自扩展出互斥的语义：
- List 增加了
get()、indexOf()、listIterator()—— 显式依赖位置 - Set 没有新增方法，而是通过实现类（如
HashSet）在add()中强制去重，用equals()和hashCode()实现契约
这种设计让调用方能安全地写通用代码：void process(Collection<string> c) { for (String s : c) {...} }</string>，无论传进来的是 ArrayList 还是 TreeSet，都能跑通。
Map 为什么完全不在这个继承链里？
Map 不是 Collection 的子接口，也不是它的实现类——它压根不属于“单列集合”体系。Map 存的是键值对，核心操作是 put(K,V)、get(K)、keySet()，和“装一堆同类型元素”的模型根本不同。你不能把 HashMap 当作 Collection 的实例来用，也不能直接用增强 for 遍历它（必须先调 entrySet() 或 keySet()）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
常见误解是以为 map.values() 返回的就是一个 List，其实它返回的是 Collection<v></v> 视图，底层仍绑定原 Map；修改它会影响原 Map，但它本身不支持 add()（除非是可修改视图，如 LinkedHashMap 的 values()）。
实际编码中容易踩的坑
新手常在需要“去重”时下意识选 ArrayList 然后手动检查再添加，既慢又易错。正确做法是直接用 Set 实现类：
- 只要去重、不关心顺序 →
HashSet - 要保持插入顺序 →
LinkedHashSet - 要自然排序或自定义排序 →
TreeSet
反过来，如果误用 Set 替代 List 来存需索引访问的数据（比如“第3个用户”），运行时不会报错，但逻辑上永远得不到确定位置的元素——Set 不保证迭代顺序（HashSet 尤其明显），toArray() 返回的数组顺序也不稳定。
真正关键的不是记住“谁继承谁”，而是理解每个接口背后的行为契约：List 是“序列”，Set 是“集合论意义上的集合”，Map 是“映射”。契约错了，后面所有推导都会偏。
