应避免装饰器导致的可读性与可维护性下降：一、限制装饰器层数并合并功能；二、用@functools.wraps保留元信息；三、禁止修改函数签名；四、用类型注解替代运行时类型检查；五、将横切逻辑外移至组合类。
如果您在使用 Python 装饰器时发现函数行为变得难以追踪、调试困难、调用栈混乱，或团队成员频繁误解装饰后函数的实际执行逻辑，则很可能是元编程的隐式副作用正在侵蚀代码的可读性与可维护性。以下是避免此类问题的具体实践：
一、避免嵌套过深的装饰器链
多层装饰器叠加会显著拉长调用栈，掩盖原始函数签名，并使错误定位变得困难。应限制单个函数所应用的装饰器数量，并优先选择显式包装逻辑。
1、检查目标函数上方的装饰器声明行数，若超过两行，立即评估是否可合并或重构。
2、将功能相近的装饰器逻辑提取为一个新装饰器，例如将 @log_execution 与 @measure_time 合并为 @log_and_time。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
3、对必须保留的多层装饰器，在函数文档字符串中逐行注明每层装饰器的作用及生效顺序。
二、强制保留原始函数元信息
默认情况下，@functools.wraps 并非自动启用，未正确使用会导致 __name__、__doc__、__annotations__ 等属性丢失，进而影响 IDE 提示、类型检查和自动化文档生成。
1、在每个自定义装饰器内部，确保被包装函数使用 @functools.wraps(func) 进行修饰。
2、验证修复效果：在装饰后函数上执行 print(func.__name__, func.__doc__) ，确认输出与原始函数一致。
3、若使用类实现装饰器，须在 __call__ 方法中显式调用 functools.update_wrapper(self, self.func)。
三、禁止在装饰器中修改函数签名
动态注入参数、重写 *args 或 **kwargs 行为，或通过 inspect.signature 强行替换签名，会使函数接口与实际调用方式脱节，破坏静态分析工具的推断能力。
1、删除所有对 inspect.Signature.replace() 的调用。
2、如需注入上下文变量（如 request、db_session），改用显式参数传入，而非隐藏在装饰器内部捕获。
3、在函数定义处明确标注依赖项，例如：def handler(user: User, db: Database) -> Response:，而非依赖装饰器自动注入。
四、用类型注解替代运行时类型检查装饰器
以 @type_check 类装饰器在每次调用时执行类型校验，不仅带来性能开销，更使类型约束脱离类型系统本身，导致 mypy 等工具无法识别真实契约。
1、移除所有运行时类型校验装饰器，包括第三方库提供的同类实现。
2、将参数与返回值类型全部通过 PEP 484 注解声明，例如：def process(data: list[str]) -> dict[int, float]:。
3、在 CI 流程中强制运行 mypy --strict，确保类型一致性由静态检查保障，而非运行时拦截。
五、将横切逻辑外移至基类或组合对象
当多个函数共享认证、事务、重试等横切关注点时，过度依赖装饰器易造成逻辑分散、复用粒度粗、测试路径爆炸。面向对象的显式组合可提升意图表达清晰度。
1、为每类横切逻辑创建专用类，例如 class TransactionalRunner:，其 run() 方法接收函数与参数。
2、在业务方法中显式构造并调用该类实例，例如：TransactionalRunner(db).run(payment_service.execute, order_id)。
3、为组合类编写独立单元测试，覆盖其包装行为（如异常回滚、重试次数限制），不与业务逻辑耦合。
