写入 smp_affinity 未生效主因是 irqbalance 运行、驱动自管理或内核禁用干预；应停用 irqbalance、优先用 smp_affinity_list、验证 /proc/interrupts 实时计数及 perf 抓取中断实际 cpu。
为什么写入 smp_affinity 没生效？
写入后 cat /sys/kernel/debug/x86/smp_affinity 看值变了，但中断没真跑到指定 CPU 上——大概率是内核禁用了手动设置，或者设备驱动绕过了它。
- 检查是否启用了中断亲和性控制：
cat /proc/sys/kernel/irq_affinity，输出为1才允许用户态干预 - 某些驱动（如
igb、ixgbe）默认启用irqbalance或自管理 IRQ 分发，会覆盖你写的值 -
smp_affinity是十六进制位掩码，但部分老内核（如 3.10）只接受 32 位宽格式；若 CPU 数 > 32，得用smp_affinity_list - 写入前确认 IRQ 号对应设备正在运行：
grep -r "eth0" /sys/class/net/*/device/msi_irqs/或查/proc/interrupts
smp_affinity 和 smp_affinity_list 怎么选？
二者功能一样，但接口形态不同：前者是传统 hex 位图，后者是更直观的 CPU ID 列表（如 0,2-4），从 Linux 4.7+ 开始推荐用后者。
-
smp_affinity必须用小写十六进制，高位在左，例如 4 核机器上绑 CPU 1 和 3 →0xa（二进制1010） -
smp_affinity_list支持范围写法，可读性强，且自动处理 >32 CPU 的情况；但部分旧驱动未实现该接口，写入会报Invalid argument - 优先尝试
smp_affinity_list；失败再回落到smp_affinity，并用printf "%x\n" $((2**0 + 2**2))算位掩码
绑定后性能反而下降？常见干扰点
中断亲和性不是“绑得越死越好”，尤其在 NUMA 架构或高吞吐网卡场景下，容易触发缓存颠簸或内存带宽争抢。
- CPU 和网卡不在同一 NUMA 节点时，强制绑本地 CPU 可能导致远程内存访问延迟飙升
- 多个中断绑到同一个 CPU，可能造成该核软中断处理堆积，
top -p $(pgrep ksoftirqd)可观察 -
irqbalance服务如果开着，会定时重置亲和性；停掉它：systemctl stop irqbalance，并mask防止开机启动 - 某些网卡支持 RSS（Receive Side Scaling），应优先配 RSS key + indirection table，而非硬绑单个 IRQ
如何验证中断真跑在目标 CPU 上？
别只信 smp_affinity 文件内容，要看实时流向。
- 持续监控：
watch -n1 'grep "eth0" /proc/interrupts'，观察各 CPU 列数字是否增长（注意列序对应/proc/cpuinfo中的processorID） - 确认当前 IRQ 绑定状态：
cat /proc/irq/$(grep eth0 /proc/interrupts | awk '{print $1}' | sed 's/:$//')/smp_affinity_list - 用
perf record -e irq:irq_handler_entry -- sleep 5抓取中断事件，再perf script | grep -E "(eth|enp)"看 handler 运行在哪颗 CPU 上
真正难的是动态负载下保持亲和稳定——比如容器热迁移、CPU hotplug、驱动 reload 都可能清空设置。这类场景建议把绑定逻辑写进 udev rule 或 systemd service，而不是只做一次手工写入。
