go 中需自定义 responsewriter 封装 lz4/zstd 压缩，因 net/http 仅原生支持 gzip/br；须用 pierrec/lz4 或 klauspost/zstd 的 io.writer 包装响应流，writeheader 后设 content-encoding，禁用于 204/304 响应，每请求新建压缩器防并发冲突；zstd 默认级比 lz4 高 15–25% 压缩率但慢 2–4 倍，lz4 fast 模式吞吐达 1.5 gb/s+，zstd speedfastest 约 600 mb/s；小响应（如 100 kb json）优先 zstd 省带宽，cpu 紧张时选 zstd.speedfast，注意 withwindowsize 默认 1mb。
Go 里怎么给 HTTP 响应加 LZ4 或 Zstd 压缩
直接用 net/http 默认不支持 LZ4/Zstd，必须自己封装 ResponseWriter，把压缩逻辑塞进写响应的流程里。标准库只认 gzip 和 br（Brotli），Accept-Encoding 里出现 lz4 或 zstd 会被直接忽略。
实操建议：
- 用
github.com/pierrec/lz4/v4或github.com/klauspost/compress/zstd提供的io.Writer接口包装原始http.ResponseWriter的Write()方法 - 务必在
WriteHeader()之后、第一次Write()之前设置Content-Encodingheader，否则客户端可能不解压 - 别在
WriteHeader(204)或304这类无 body 的响应上尝试压缩，会 panic 或写入失败 - 压缩器实例不能复用（比如全局单例），每个请求需新建，避免并发写冲突
LZ4 和 Zstd 在 Go 中的压缩比与 CPU 开销差异
不是“越新越好”——Zstd 默认级别（ZSTD_DEFAULT_CLEVEL = 3）比 LZ4 压缩率高约 15–25%，但编码耗时多 2–4 倍；而 LZ4 的 lz4.EncoderLevel(0)（即 Fast 模式）吞吐能到 1.5 GB/s+，Zstd 即使设成 WithEncoderLevel(zstd.SpeedFastest) 也只到 600 MB/s 左右（实测 i7-11800H）。
这意味着：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 高频小响应（如 API JSON，平均
- 大文件下载或日志流（>100 KB）：Zstd 省带宽更明显，尤其当网络是瓶颈时
- 服务端 CPU 已接近饱和？别硬上 Zstd 级别 6+，
zstd.WithEncoderLevel(zstd.SpeedFast)是性价比拐点 - 注意
zstd.Encoder的WithWindowSize()参数，默认 1MB，若响应体普遍
客户端不发 Accept-Encoding: zstd 怎么办
浏览器基本不发 zstd，Chrome/Firefox 目前只支持 gzip 和 br；lz4 更冷门，连 curl 都要加 --compressed 手动指定才发（且默认不含 LZ4）。所以服务端主动协商的前提是客户端明确声明。
常见错误现象：
- 用 Postman 测试时没手动加 header，以为压缩没生效——其实压了，但客户端没解
- 前端 fetch 未设置
headers: {'Accept-Encoding': 'zstd'}，后端写了压缩逻辑也白搭 - Nginx 或 CDN 层可能提前读取并缓存未压缩响应，导致后续带
zstd的请求仍返回 gzip 版本
解决方向：
- 内部服务间调用可强制启用（如 gRPC over HTTP/2 + 自定义 header），外部 Web 端别强依赖 Zstd/LZ4
- 若必须对浏览器生效，得用
gzipfallback：先检查Accept-Encoding，有zstd用 Zstd，有lz4用 LZ4，否则退到gzip - 别信
req.Header.Get("Accept-Encoding")原始字符串——要用httpguts.ParseAcceptEncoding()解析，它能正确处理zstd;q=0.8这种带权重的写法
Go 的 http.ResponseWriter 写压缩数据时容易丢 header
最隐蔽的坑：一旦你 wrap 了 ResponseWriter 并接管 Write()，但没透传 Header() 方法调用，所有 Set-Cookie、ETag、Cache-Control 都会失效——因为 Header() 返回的是底层 http.Header，而你的 wrapper 如果没保存它，就等于丢了引用。
正确做法只有两个要点：
- 你的 wrapper struct 必须 embed 原始
http.ResponseWriter，或显式保存header http.Header并在Header()方法里返回它 - 不要在
Write()里调WriteHeader()——必须等用户代码显式调用，否则状态码会错（比如用户想写 404，你提前写了 200）
示例关键片段：
type zstdResponseWriter struct {
http.ResponseWriter
writer io.WriteCloser
}
func (w *zstdResponseWriter) Write(p []byte) (int, error) {
if w.writer == nil {
// 第一次写才初始化 encoder，此时才能确定是否压缩
w.writer = zstd.NewWriter(w.ResponseWriter, zstd.WithEncoderLevel(zstd.SpeedFast))
w.Header().Set("Content-Encoding", "zstd")
w.Header().Del("Content-Length") // 压缩后长度未知
}
return w.writer.Write(p)
}
func (w *zstdResponseWriter) WriteHeader(statusCode int) {
if w.writer == nil {
w.ResponseWriter.WriteHeader(statusCode)
} else {
// 已开始压缩，但还没写 header？这里不能直接写，得靠上面 Header() 设置
w.ResponseWriter.WriteHeader(statusCode)
}
}
真正难调试的点在于：header 丢失不会报错，只是 Cookie 不设、缓存策略失效、CORS 头缺失——问题会散落在各个下游环节。
