可以，但需分两层：先用group by聚合并用cte或子查询封装，外层再对聚合结果使用row_number()开窗；直接在同一select中混用会报错。
GROUP BY 后还能不能用 ROW_NUMBER()？
不能直接用，会报 ERROR: column "xxx" must appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function。窗口函数在 SQL 执行顺序中晚于聚合（GROUP BY → 聚合计算 → 窗口计算），所以先 GROUP BY 再想开窗，得把聚合结果当子查询或 CTE。
- 正确做法是：先用子查询/CTE 完成聚合，外层再对聚合结果开窗
- 别试图在同一个 SELECT 中既写
COUNT(*)又写ROW_NUMBER() OVER (...)且带GROUP BY—— 大多数数据库（PostgreSQL、MySQL 8.0+、SQL Server）都会拒绝 - 例外：SQLite 支持部分“宽松”语法，但行为不可移植，不建议依赖
如何给每个分组内的聚合结果排序并取 Top N？
典型场景：查每个部门工资总和，并按总和降序排，只取前 3 个部门。这时需要两层逻辑：第一层算聚合，第二层开窗编号。
Ztoy网络商铺多用户版
下载
在原版的基础上做了一下修正：增加1st在线支付功能与论坛用户数据结合，vip也可与论坛相关，增加互动性vip会员的全面修正评论没有提交正文的问题特价商品的调用连接问题删掉了2个木马文件去掉了一个后门补了SQL注入补了一个过滤漏洞浮动价不能删除的问题不能够搜索问题收藏时放入购物车时出错点放入购物车弹出2个窗口修正定单不能删除问题VIP出错问题主题添加问题商家注册页导航连接问题添加了导航FLASH源文
- 用 CTE 包住聚合查询：
WITH dept_sum AS (SELECT dept, SUM(salary) AS total FROM emp GROUP BY dept) - 外层加窗口函数：
SELECT dept, total, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY total DESC) AS rn FROM dept_sum - 最后加
WHERE rn —— 注意不能在 CTE 内直接 <code>WHERE ROW_NUMBER() ，窗口函数不能出现在 WHERE 中 - 如果要“每组内 Top N”（比如每个城市里订单数最多的 2 个用户），则窗口的
PARTITION BY city必须和聚合维度对齐，否则逻辑错乱
SUM() OVER () 和 SUM() 的性能差多少？
差别可能极大，尤其数据量大时。SUM() 是聚合函数，输出一行；SUM() OVER () 是窗口函数，为每一行输出一个累计值，结果集行数不变 —— 这意味着它不会减少中间数据量，反而可能阻止优化器下推过滤条件。
- 如果只是要全表总和，用
SUM()+GROUP BY ()或直接标量子查询，比SUM() OVER ()更轻量 -
SUM() OVER (ORDER BY ...)会触发排序，若 ORDER BY 字段无索引，可能产生临时文件和磁盘排序 - PostgreSQL 中，
SUM() OVER ()通常走 Seq Scan + HashAggregate，而普通SUM()可能被优化为 Index-Only Scan（如果有覆盖索引） - MySQL 8.0 对窗口函数支持较晚，某些复杂窗口帧（如
RANGE BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW）性能波动明显，建议 EXPLAIN 分析执行计划
COUNT(*) OVER (PARTITION BY x) 返回的是什么？
返回当前行所在分区（即 x 值相同的全部行）的总行数，不是去重数，也不是聚合后的记录数 —— 它统计的是原始行数，哪怕这些行在 GROUP BY 后会被压成一行。
- 常见误用：在已 GROUP BY 的查询里写
COUNT(*) OVER (PARTITION BY dept)，结果不是“每个部门几条聚合记录”，而是“每个部门原始数据有几行” - 如果想统计每个部门聚合后的记录数，应该用
COUNT(*)而非窗口函数，或者先 CTE 再窗口 - 注意 NULL：如果
PARTITION BY字段为 NULL，所有 NULL 值会被划入同一个分区（标准 SQL 行为），这点和GROUP BY一致 - 在需要“显示明细+附带分组计数”的报表场景中很实用，但别把它当
GROUP BY ... HAVING COUNT > 1的替代品
