虚函数依赖vptr和vtable实现动态绑定，必须通过指针或引用调用；对象直接调用会切片并静态绑定；vtable是编译器生成的只读函数指针数组，按声明顺序排列，含重写后函数地址。
虚函数不是语法糖，它是编译器在对象内存布局里埋下的运行时跳转凭证——不理解 vptr 和 vtable，就只是会写 virtual 关键字而已。
虚函数调用为什么必须通过指针或引用
因为只有通过指针或引用，编译器才无法在编译期确定实际类型，从而触发动态绑定。直接用对象变量调用（如 Base b = Derived(); b.func();）会触发对象切片，func() 调用的是 Base::func，哪怕它被声明为 virtual。
- 对象本身没有
vptr字段；只有指针/引用指向的堆/栈对象，其起始地址处才存放着vptr -
sizeof(Base)会比无虚函数版本多出一个指针大小（通常是 8 字节），这就是为vptr预留的空间 - 派生类对象的
vptr指向自己的vtable，但该vtable中仍包含所有基类虚函数的地址（已被重写则填派生版，未重写则填基类版）
虚函数表（vtable）到底长什么样
vtable 是编译器生成的静态数组，每个含虚函数的类有且仅有一个，存放在只读数据段（.rodata）。它的每一项都是函数指针，顺序由虚函数声明顺序决定，与是否被重写无关。
例如：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
class Base {
public:
virtual void f() {}
virtual void g() {}
};
class Derived : public Base {
public:
void f() override {} // 重写
void h() {} // 新增，不进 vtable
};那么 Derived 的 vtable 是：{ &Derived::f, &Derived::g }（注意：第二项仍是 g，但指向的是 Base::g，除非 Derived 也重写了 g）。
-
vtable不存储函数名、参数类型或返回值，只存地址；RTTI（如typeid、dynamic_cast）靠额外的类型信息结构，和vtable分开 - 多重继承下，子对象可能有多个
vptr（每个基类子对象一个），vtable也可能分裂成多个 - 空虚函数（
virtual void f() = 0;）在vtable中填的是“纯虚函数调用”桩函数地址（如__cxa_pure_virtual），不是nullptr
override 和 final 怎么影响 vtable 填充
override 是编译期检查，不影响 vtable 内容；final 则禁止后续重写，编译器可能对调用做 devirtualization（内联优化），但前提是能确定静态类型 —— 这种优化不改变 vtable 结构本身。
- 没写
override但函数签名恰好匹配基类虚函数？照样进vtable，但容易因拼写/const 修饰符错位导致意外重写失败 - 写了
final的函数，在派生类中再声明同名函数会编译报错：error: cannot derive from 'final' base class - 编译器对
final类的虚调用可能完全绕过vtable查找（比如Derived d; Base* p = &d; p->f();中若Derived::f是final，且编译器看到p实际指向Derived，就可能直接调Derived::f）
真正难啃的点不在语法，而在调试时看不到 vptr 和 vtable 的真实地址——它们不参与源码符号表，GDB 里得用 p/x *(void**)obj 手动解引用首字段才能看到 vptr，再用 p/x **(void**)obj 看第一个虚函数地址。面试问底层，就是在确认你有没有真 debug 过虚调用链。
