SQL 游标 CURSOR 使用与优化

游标仅在必须逐行异步调用api、依赖上行状态的复杂滚动计算或老系统要求逐条返回id时才非用不可；其余场景均应优先使用集合操作、分页查询或批量语句替代。

游标在什么场景下真得非用不可

多数时候，CURSOR 是 SQL 里最不该优先考虑的方案。它本质是把集合操作强行掰成逐行处理，天然慢、锁多、内存开销大。真正绕不开的场景其实很窄：需要在存储过程中对查询结果逐行做异步调用（比如调用外部 API 的封装函数）、或必须依赖上一行计算结果来决定当前行逻辑（如滚动累计但无法用 SUM() OVER() 表达的复杂状态机），又或者对接某些老系统要求“逐条返回 ID 做后续标记”。

• 纯数据清洗、统计、关联更新 → 一律用集合操作重写，别碰 CURSOR
• 需要分页返回给应用层 → 改用 OFFSET/LIMIT 或键集分页，不是游标
• 存储过程里只是想循环插入/更新 → 先 INSERT ... SELECT 或 UPDATE ... FROM，不行再考虑表变量 + WHILE

DECLARE CURSOR 时最容易错的三个参数

SQL Server 和 PostgreSQL 对游标行为控制差异大，MySQL 则干脆不支持显式游标（只能靠存储过程循环模拟）。以 SQL Server 为例，DECLARE CURSOR 后紧跟的选项直接影响性能和语义：

• LOCAL vs GLOBAL：不加修饰默认是 GLOBAL，意味着游标名在批处理外也可见，容易被意外 CLOSE 或重复声明；生产环境务必显式写 LOCAL
• FORWARD_ONLY vs SCROLL：除非真要 FETCH PRIOR，否则别选 SCROLL —— 它强制生成临时工作表，IO 翻倍
• READ_ONLY：如果后续只读不改，必须加。不加可能触发键查找锁，甚至让优化器放弃并行计划

示例正确写法：

DECLARE cur_orders CURSOR LOCAL FORWARD_ONLY READ_ONLY FOR SELECT order_id, amount FROM orders WHERE status = 'pending';

成新网络商城购物系统

使用模板与程序分离的方式构建，依靠专门设计的数据库操作类实现数据库存取，具有专有错误处理模块，通过 Email 实时报告数据库错误，除具有满足购物需要的全部功能外，成新商城购物系统还对购物系统体系做了丰富的扩展，全新设计的搜索功能，自定义成新商城购物系统代码功能代码已经全面优化，杜绝SQL注入漏洞前台测试用户名：admin密码：admin888后台管理员名：admin密码：admin888

下载

FETCH NEXT 后忘了检查 @@FETCH_STATUS 就直接处理

这是线上事故高频点。FETCH NEXT 执行后，SQL Server 不抛异常也不中断流程，而是把 @@FETCH_STATUS 设为 -1（无数据）、0（成功）、-2（行被删）。很多人直接进循环体，结果拿了个 NULL 或脏数据继续算。

• 必须在 FETCH 后立刻判断：

  FETCH NEXT FROM cur_orders INTO @id, @amt;<br>IF @@FETCH_STATUS <> 0 BREAK;

• 别用 WHILE @@FETCH_STATUS = 0 包整个块 —— 第一次 FETCH 前 @@FETCH_STATUS 是未定义值，可能跳过首行
• PostgreSQL 用 MOVE 或 GET DIAGNOSTICS 查状态，机制不同，不能套 SQL Server 写法

游标嵌套导致锁升级和阻塞雪崩

一个存储过程里开两个 CURSOR，尤其都基于同一张大表，很容易触发页锁升级为表锁。更隐蔽的是：外层游标还没 CLOSE，内层就去查同样数据，造成自锁等待。

• 单个游标已够用时，绝不要为“逻辑清晰”拆成多个
• 必须嵌套时，外层用 STATIC 游标（把结果集快照到 tempdb），避免内层修改影响外层遍历
• 检查 sys.dm_exec_requests 中 wait_type 是否频繁出现 LCK<em>M</em>*，就是游标锁问题的信号

游标不是语法糖，它是把数据库推回单线程时代的开关。能不用，就真的别用。