纯虚函数声明为virtual void func() = 0;，不可有函数体；含纯虚函数的类为抽象类，不可实例化，仅可作基类；派生类未实现所有纯虚函数则仍为抽象类。
纯虚函数怎么声明和定义
纯虚函数不是“必须写实现”，而是“必须在派生类里实现”，声明时用 = 0 结尾，且不能有函数体。常见错误是加了花括号、写了空实现，或者漏掉 = 0 导致编译器不认为它是纯虚函数。
-
virtual void draw() = 0;✅ 正确声明 -
virtual void draw() { }❌ 变成普通虚函数，基类可实例化 -
virtual void draw() = 0 { }❌ 语法错误，= 0和函数体互斥 - 纯虚函数可以有声明无定义，但若意外写了定义（比如在类外），链接时可能报
undefined reference
抽象类为什么不能实例化
只要类中有一个纯虚函数，它就是抽象类；抽象类本质是“契约模板”，不是用来干活的。试图 Base b; 或 new Base() 会触发编译错误，典型提示是 cannot declare variable 'b' to be of abstract type 'Base'。
- 抽象类只能作为指针或引用类型使用：
Base* p = new Derived(); - 即使所有纯虚函数都被派生类覆盖，抽象类本身仍不可实例化
- 构造函数/析构函数可以存在，但析构函数建议声明为
virtual ~Base() = 0;并提供定义（否则派生类析构可能不安全）
派生类没重写纯虚函数会怎样
如果派生类继承了抽象类但没实现全部纯虚函数，它自己也自动变成抽象类——依然不能实例化。这个行为常被忽略，尤其在多层继承或接口拆分时。
- 错误现象：
error: cannot declare variable 'd' to be of abstract type 'Derived' - 检查方式：用 IDE 跳转或 grep 搜索未实现的
virtual ... = 0函数名 - 注意 const 限定符差异：
virtual void func() const = 0;和void func()不构成重写，会导致派生类仍抽象 - 返回类型协变允许微调（如基类返回
Base*，派生类返回Derived*），但签名主体必须一致
纯虚函数 vs 接口模拟（比如 Java interface）
C++ 没有 interface 关键字，纯虚函数是主要手段，但要注意它不等于 Java 的 interface：C++ 抽象类可含数据成员、非虚函数、构造函数，而 Java interface 默认全是 public abstract 方法（Java 8+ 才支持 default/static 方法）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 想模拟“纯接口”，就只放
public:下的纯虚函数，不加成员变量和实现 - 多重继承抽象类没问题，但要注意菱形继承问题，必要时用
virtual继承 - 性能上无额外开销——纯虚函数仍是虚函数表调用，和普通虚函数一样快
- 头文件中定义纯虚函数不会导致 ODR 违反，但若误加 inline 实现，可能引发链接问题
最易被忽略的是析构函数：哪怕只声明 virtual ~Base() = 0;，也必须在 .cpp 文件里给出定义（哪怕空实现），否则派生类 delete 时可能崩溃。
