asyncio.event适用于单次信号通知场景（如启动协调、外部触发），不能替代lock保护共享数据，因其无互斥机制；condition需配合lock使用，wait()必须在async with块中，且须用while循环检查条件。
asyncio.Event 什么时候该用，又为什么不能代替锁
它只解决「等一个信号」的问题，不是用来保护共享数据的。你要是拿 asyncio.Event 去替代 asyncio.Lock，大概率会遇到竞态——比如多个协程同时读写同一个变量，Event 只负责喊“可以开始了”，但不拦着大家一拥而上。
常见错误现象：Event.set() 被多次调用，但等待者只收到一次唤醒（因为 Event 是“发令枪”，不是“计数器”）；或者误以为 wait() 会自动重置，结果第二次 wait() 立刻返回（它不会自动清零，得手动 clear()）。
- 适合场景：启动协调（如所有子任务就绪后才开始主流程）、外部触发（如 HTTP 请求到达后唤醒处理协程）
-
set()和clear()是线程安全的，但仅限于在同一线程（即同一个 event loop）里调用 - 性能影响极小，底层是单个布尔标记 + 等待队列，无系统调用开销
asyncio.Condition 的 wait() 必须在 with lock 块里，否则报 RuntimeError
它本质是 Lock + Event 的组合，wait() 内部会先释放锁、挂起协程、等被通知后再重新抢锁。如果没在 with condition: 里调用，就会报 RuntimeError: await only allowed in context manager —— 不是语法错，是运行时强制约束。
容易踩的坑：有人把 await condition.wait() 写在 if 分支里，忘了外面还套着 with；或者试图在不同协程里用不同锁对象初始化 Condition（asyncio.Condition(lock) 的 lock 必须是同一个 Lock 实例）。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 必须搭配
async with condition:使用，不能拆成acquire()+wait()+release() -
notify()和notify_all()不需要在with块里，但建议也加上——虽然不强制，但能避免 notify 时锁已被释放的逻辑混乱 - 和线程版
threading.Condition行为一致，但注意：asyncio 版本不支持超时参数（wait(timeout=...)会抛TypeError），得自己套asyncio.wait_for()
Condition.notify() 唤醒谁？为什么有时像没反应
它只唤醒「当前正在 wait()」的协程，而且按 FIFO 顺序。如果没人等着，通知就丢了——不像 Event.set() 那样有“记忆效应”。所以常见问题：先 notify()，后 wait()，结果协程永远卡住。
使用场景上，它适合生产者-消费者模型里的「数据就绪」通知，比如缓冲区从空变非空，或从满变非满。但别指望它做广播调度或状态同步。
-
notify(n=1)默认只唤醒一个，notify_all()唤醒全部等待者，但唤醒不等于立刻执行——还得排队抢锁 - 没有“延迟通知”机制，也不缓存通知次数，两次
notify()在无人等待时等价于一次 - 如果你需要“至少一次有效通知”，得自己加状态标记（比如用一个
asyncio.Event配合检查条件变量）
Event 和 Condition 混用时，condition.notify() 会触发 event.wait() 吗
不会。它们完全独立。一个 asyncio.Event 实例和一个 asyncio.Condition 实例之间没有任何隐式关联。有人误以为 condition.notify() 会顺带 set 对应的某个 Event，其实 Condition 内部确实用了类似 Event 的机制，但那是封装好的实现细节，对外不可见、不可混用。
真实项目里容易被忽略的复杂点：当你要表达「多个条件联合成立才继续」（比如“缓冲区非空”且“处理线程就绪”），不能靠拼凑多个 Event 或 Condition，得用显式的状态检查 + 循环 wait()，或者改用 asyncio.Queue 这类更高层抽象。
最常被漏掉的一件事：Condition 的等待逻辑必须包裹在 while 循环里检查谓词，而不是 if——因为虚假唤醒在 asyncio 里虽少见，但标准库不保证不会发生，PEP 492 明确要求这么做。
