React 组件可统一使用 .js 扩展名，现代构建工具（如 Vite、Webpack、Create React App）默认支持 JSX 语法解析；.jsx 仅作语义区分，无技术强制要求，但团队约定优先。
react 组件可统一使用 `.js` 扩展名，现代构建工具（如 vite、webpack、create react app）默认支持 jsx 语法解析；`.jsx` 仅作语义区分，无技术强制要求，但团队约定优先。
在 React 开发中，关于组件文件应采用 .js 还是 .jsx 扩展名，常引发初学者困惑。事实上，二者在功能上完全等价——只要构建配置正确，两种扩展名均可被识别、解析并正确编译为有效 JavaScript。
✅ 技术事实：现代工具链已消除格式壁垒
自 Webpack 2+、Babel 7+ 及主流脚手架（如 Create React App v2+、Vite）起，JSX 语法默认内置于 .js 文件处理流程中。例如，以下 Button.js 文件可直接运行：
ShyPost企业网站管理系统17.3
下载
ShyPost企业管理系统支持电脑版+手机版+App，数据一站式统一后台管理，访问同一域名时，电脑打开为电脑版，手机打开为手机版。本系统是一套基于ASP的智能建站软件！产品具有界面新颖美观、动感时尚等特点，是一套服务于中小企业的CMS内容管理系统，软件使用门槛低，无须专业电脑知识，全后台操作管理，操作简单且功能强大，同时软件还具有极强的可扩展性，可以适应各行业不同的需求。
// src/components/Button.js
import React from 'react';
export default function Button({ children, onClick }) {
return (
<button onClick={onClick} className="btn">
{children}
</button>
);
}无需修改配置，该文件即可被正确解析、编译并参与 HMR（热更新）。
⚠️ 注意事项与最佳实践
- 一致性优于绝对规则：团队内部应统一扩展名策略。混用（如部分用 .js、部分用 .jsx）会降低代码可维护性，增加 IDE 配置复杂度。
- .jsx 的核心价值是语义化：它明确标识“此文件含 JSX 模板逻辑”，便于快速区分纯工具函数（utils.js）、类型定义（types.ts）与 UI 组件。某些编辑器（如 VS Code）也会据此启用更精准的语法高亮与 ESLint 规则。
- 避免过时认知误区：早期（Babel 6 时代）需显式配置 babel-preset-react 并依赖 .jsx 后缀触发解析，如今该限制已不存在。强行坚持 .jsx 并非“更标准”，而是历史惯性。
? 总结建议
- ✅ 推荐方案：中小型项目统一使用 .js —— 简洁、兼容性强、零配置负担；
- ✅ 可选方案：大型团队或强调架构分层的项目，可约定 .jsx 标识“声明式 UI 组件”，同时配合 .js 保留给纯逻辑模块；
- ❌ 不推荐：因“听说 .jsx 更正确”而切换扩展名却不同步更新 ESLint、Prettier 或 CI 检查规则，反而引入格式冲突。
最终，扩展名是工程约定，而非技术约束。聚焦于组件设计质量、可测试性与可组合性，远比纠结后缀更有价值。
