不一定，但绝大多数常见场景下会拷贝；std::function构造时通过类型擦除进行值语义拷贝，即使空lambda或小对象也可能拷贝（soo仅省堆分配，不省拷贝），bind更甚，推荐用lambda替代。
std::function 构造时一定会拷贝可调用对象吗？
不一定，但绝大多数常见场景下会。std::function 的模板构造函数是泛型的，它内部会对传入的可调用对象（比如 lambda、函数指针、bind 表达式）做一次类型擦除——这个过程通常涉及一次内存分配（堆上）和一次完整拷贝。哪怕你传的是一个空捕获的 lambda，std::function 也不会直接存栈上，而是按标准要求“拥有”该对象的一份副本。
- 捕获了局部变量的 lambda：必然拷贝整个捕获列表（含值捕获的
std::string、std::vector等） -
std::bind表达式：不仅拷贝绑定的目标函数，还逐个拷贝所有绑定参数（包括右值也会被移动或拷贝进内部存储） - 函数指针或无状态 lambda：部分实现（如 libstdc++）可能做小对象优化（SOO），避免堆分配，但仍是值语义拷贝，不是引用
例如：
auto f = std::bind(func, x, y); // x、y 被拷贝进 bind 对象内部 std::function<void()> g = f; // f 再次被拷贝进 g 的内部存储
std::bind 返回的对象本身有开销吗？
有，而且是双重开销：一次在 std::bind 调用时，一次在赋给 std::function 时。
std::bind 返回的是一个未具名的函数对象类型，其大小取决于绑定参数的数量和类型。每个参数都会被完美转发并存储一份——即使你绑定的是一个 int，它也占 4 字节；绑定一个 std::string，就是一次深拷贝（除非移动）。
- 绑定右值临时量（如
std::bind(f, get_string())）：触发移动构造，但仍有构造开销 - 绑定左值引用（如
std::bind(f, std::ref(x))）：只存引用，但std::reference_wrapper本身仍需拷贝（轻量，但非零成本） - 和 lambda 相比：
[x,y]{ f(x,y); }在捕获时就完成拷贝，而std::bind多一层包装，且无法被内联（多数编译器对 bind 结果不内联）
怎么避免不必要的拷贝？
核心思路是：别让 std::function 或 std::bind 成为默认选择；优先用更轻量、更明确的机制。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 用 lambda 替代
std::bind：现代 C++ 中几乎总是更优，编译器更容易优化，且捕获语义清晰std::function<void()> g = [x,y]{ func(x, y); }; - 避免把
std::bind结果再塞进std::function：直接用 auto 推导auto f = std::bind(func, x, y); // 类型固定，无类型擦除开销
- 如果必须用
std::function，且可调用对象较大，考虑用std::shared_ptr包裹后捕获auto shared_f = std::make_shared<decltype(f)>(std::move(f)); std::function<void()> g = [shared_f]{ (*shared_f)(); }; - 对性能敏感路径（如 hot loop 内部），干脆不用
std::function，改用模板参数或函数指针
小对象优化（SOO）真的能帮你省掉堆分配吗？
不能完全依赖。SOO 是实现细节，不同标准库表现差异大：
- libstdc++（GCC）：对最多约 16 字节的小对象（如两个
int+ 函数指针）可能避免堆分配，但拷贝仍在 - MSVC STL：SOO 阈值更高（约 24–32 字节），但 bind 对象往往超限
- libc++（Clang）：SOO 行为更保守，且对
std::bind结果支持较弱
关键点在于：SOO 只影响“是否 malloc”，不影响“是否拷贝”。即使走栈上存储，std::function 构造时仍执行完整对象复制——只是没调 malloc 而已。
真正容易被忽略的是：当你在 vector 里存一堆 std::function，每次 push_back 都可能触发拷贝 +（可能的）堆分配，而你根本没意识到那几个字节的 lambda 已经悄悄变成 heap churn。
