link 是 html 标签，@import 是 css 规则；link 并行加载、兼容性好、支持动态控制，@import 串行加载、易导致 fouc、兼容性受限且仅适用于 css 内部。
link 是 HTML 标签，@import 是 CSS 规则
link 必须写在 HTML 的 中，是文档结构的一部分；@import 只能出现在 CSS 文件内部（或 <style></style> 块中），本质是 CSS 语言提供的导入机制。
这意味着：@import 无法在纯 HTML 中直接使用（比如写在 里会无效），而 link 也不能写进 .css 文件里——放进去就语法错误。
-
link支持rel="stylesheet"、media、disabled等属性，可动态控制加载与启用 -
@import后面必须跟 URL 字符串，可选加media query（如@import url("a.css") screen and (min-width: 768px);） - 多个
@import会按顺序阻塞解析，且每个都触发一次 HTTP 请求（旧浏览器中尤其明显）
加载时机与性能差异极大
link 是并行加载：浏览器解析 HTML 时遇到 <link rel="stylesheet"> 就立即发起请求，不阻塞后续 HTML 解析（但会阻塞渲染）。
@import 是串行加载：CSS 文件被解析到 @import 行时才开始请求导入的资源，且下一个 @import 要等前一个下载并解析完才开始——这会导致关键样式延迟，FOUC（Flash of Unstyled Content）风险更高。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 在
<style></style>块里写@import，等同于把请求推迟到 CSS 解析阶段，比link晚至少一个事件循环 - 如果在 A.css 里
@importB.css，B.css 中再@importC.css，加载链变成 A → B → C，无法优化 - 现代打包工具（如 Webpack/Vite）通常把
@import提前 inline 或转为link，但原始语义仍保留阻塞特性
兼容性与实际使用限制
link 兼容所有浏览器，包括 IE6+；@import 在 IE5.5+ 支持，但 IE6 及更早版本对 @import 的 media 查询支持有 bug（比如 @import url(x.css) print 可能在屏幕样式中也生效）。
更重要的是：某些环境根本不允许 @import。
- Gmail 等邮件客户端会剥离
@import，只保留内联样式和link（但多数邮件客户端也不支持link，所以实际都靠内联） - CSS-in-JS 库（如 styled-components）不解析
@import，需由构建工具提前处理 - HTTP/2 下多个
link并发优势更明显，而@import依然维持逻辑上的串行依赖
什么时候还能用 @import？基本只剩两个场景
不是“推荐用”，而是“没更好办法时勉强可用”：
- 需要根据当前 CSS 文件的上下文条件导入（例如：主样式表里用
@import "theme/dark.css" screen and (prefers-color-scheme: dark);）——但注意，这种写法在未启用对应媒体查询的浏览器中仍会下载资源 - 维护遗留系统，且已有大量嵌套
@import链，临时改造成link成本过高
除此之外，没有理由优先选 @import。连 Sass/Less 的 @import 都已在新版本中标记为 deprecated，转向 @use 和 @forward。
真正容易被忽略的是：即使你没主动写 @import，某些 CSS 框架或图标库的 minified 版本可能悄悄包含它——建议用浏览器 DevTools 的 Network 面板过滤 .css 请求，看是否有意外的二级加载。
