Arrays.sort 默认只对基本类型数组和实现了 Comparable 的对象数组生效；直接传入自定义类数组且未实现比较逻辑，会抛 ClassCastException 或 IllegalArgumentException。
Arrays.sort 对 int[] 和 Integer[] 的行为差异
看似一样，实则底层完全不同：对 int[] 调用的是专门的双轴快排（JDK 7+），而 Integer[] 走的是 TimSort（稳定排序）。这意味着：
-
int[]不能用Comparator，传进去会编译报错 —— 基本类型数组不接受第三个参数 -
Integer[]可以用Arrays.sort(arr, Comparator.reverseOrder())，但注意装箱开销，大数据量时比int[]慢 2–3 倍 - 混用容易踩坑：把
int[]强转成Integer[]会触发NullPointerException（自动拆箱时遇到 null）
自定义类排序必须显式提供 Comparator 或实现 Comparable
比如有个 Person 类，字段是 name 和 age，想按年龄升序排：
- 不实现
Comparable，也不传Comparator→ 运行时报ClassCastException: Person cannot be cast to java.lang.Comparable - 推荐用 lambda 写法：
Arrays.sort(people, (a, b) -> Integer.compare(a.age, b.age))，比匿名类简洁，也避免return a.age - b.age的整数溢出风险 - 如果要多级排序（先按 age，age 相同再按 name），写成
(a, b) -> a.age != b.age ? Integer.compare(a.age, b.age) : a.name.compareTo(b.name)
Arrays.sort 是原地排序，但别误以为它返回新数组
它没有返回值（void），所有修改直接作用于原数组。常见错误：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 写成
String[] sorted = Arrays.sort(arr);→ 编译失败，因为返回类型是void - 想保留原始顺序？必须先复制：
String[] copy = arr.clone(); Arrays.sort(copy);，用Arrays.copyOf()也行，但别用new String[arr.length]后逐个赋值，效率低 - 对引用类型数组排序，只是重排引用地址，原对象本身没变 —— 所以修改排序后数组里的某个对象字段，原始数组里对应位置的对象也会同步变化
最常被忽略的一点：Arrays.sort 对 null 元素极其敏感。哪怕只有一个 null 在 String[] 里，用默认排序就会抛 NullPointerException；必须用 Comparator.nullsFirst() 或手动过滤掉 null 再排。
