int 除法结果总是向下取整，怎么拿到小数？
直接用 int 除 int，结果必然是 int，小数部分被无声截断——这不是 bug，是 C++ 标准行为。想保留小数，必须让至少一个操作数变成浮点类型，触发浮点除法。
- 最简做法：
(double)a / b或a / (double)b，强制提升类型 - 别写
(double)(a / b)：先做整除再转 double，小数早没了 - 如果 a、b 是表达式（比如
vec.size()），括号要包准，避免隐式转换失效 - 注意
float精度低，double更稳妥；除非明确要求单精度
除零时程序崩溃，怎么提前防住？
int 除以 0 会触发 SIGFPE（Unix/Linux）或异常（Windows），不是返回 NaN 或 Inf——浮点除零才可能产生这些值，整数除零是未定义行为，多数情况直接终止进程。
- 必须在除法前检查：
if (b != 0) { result = (double)a / b; } - 别依赖
try/catch捕获：C++ 标准不保证整数除零抛异常，g++/clang 默认不抛，MSVC 也未必 - 如果是模板函数或泛型计算，考虑用
std::div做安全整除（但只返回商余数，不解决小数需求）
用 std::round 或 std::floor 控制小数位？
这些函数作用对象是浮点数，不是整数除法本身。它们只能对已经算出的浮点结果做二次处理，不能改变除法运算类型。
- 错误示范：
std::round(a / b)—— 还是先整除，再 round 一个整数 - 正确顺序：
std::round((double)a / b * 100.0) / 100.0（保留两位小数） - 注意
std::round返回double，若需输出或存为float，得显式转换 - 性能上无明显开销，但频繁调用仍建议复用中间浮点结果，避免重复转换
跨平台编译时，int 除法行为一致吗？
一致。C++ 标准规定：向零取整（truncated toward zero），即 7 / -3 == -2，-7 / 3 == -2。这点和 Python 的向下取整（floor division）不同，容易混淆。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 如果你需要 Python 风格的 floor 除法，得自己写：
a / b - ((a % b != 0) && ((a - 更稳妥是转成
double后用std::floor，但要注意负数浮点精度误差（如-7.0 / 3.0可能略大于 -2.333...） - 嵌入式或老编译器（如某些 ARM gcc 4.x）对负数取模实现有偏差，务必实测
a % b符号
实际写的时候，最常漏掉的是除零检查和类型提升顺序——这两个点一旦出错，调试起来不像逻辑错，而像“程序莫名其妙挂了”或者“结果永远是 0”。
