@import 无法实现真正的布局与内容分离，它仅拆分文件加载，不改变html结构与dom层级，实际依赖选择器职责划分、命名约定（如l-、c-前缀）和层叠规则来隔离样式作用域。
@import 不能实现真正的布局与内容分离
它只是把 CSS 文件拆开加载，HTML 结构、语义、DOM 层级完全没变，@import 后的样式照样作用于整个文档树。所谓“layout 和 content 分离”，不是靠文件拆分，而是靠选择器职责划分和层叠顺序控制。
真正起作用的是 CSS 选择器的作用域和层叠规则
你写 .layout-header 和 .content-article，本质是靠类名约定 + 书写顺序来隔离影响范围。浏览器不认“layout 文件”或“content 文件”，只认最终合并后的样式表里谁的优先级高、谁覆盖谁。
-
@import的文件会按引入顺序参与层叠，后@import的样式可覆盖先引入的同优先级规则 - 但若两个文件都定义了
body { margin: 0 }，最终生效的取决于它们在层叠流中的位置，不是文件名 - 现代项目中，
@import在 CSS 中使用还会阻塞渲染（尤其在里链入主 CSS 后再@import），性能比<link>差
更靠谱的做法：用 BEM 或命名空间约束选择器职责
比如 layout 层只管容器尺寸、栅格、定位；content 层只管文字、段落、列表内边距——靠类名前缀和团队约定来“分离”，而不是靠 @import 拆文件。
- layout 文件里只出现
.l-container、.l-grid、.l-sidebar这类带l-前缀的选择器 - content 文件里只用
.c-heading、.c-paragraph、.c-list，且避免设置width、position等布局属性 - 如果 layout 和 content 样式冲突（比如都设了
margin-top），靠 specificity 或!important强行解决，说明职责已经越界了
@import 在实际工程中的坑
它看起来像模块化，实则隐藏耦合。很多团队用着用着就发现：改一个 @import 里的 max-width，首页轮播图错位，文章页目录栏消失——因为没人真正厘清哪些样式该归哪一层。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
-
@import不支持条件加载，没法按设备、主题动态切换 layout/content 组合 - Webpack/Vite 等构建工具对
@import的处理不如import语句清晰，source map 定位困难 - CSS 文件体积分散后，HTTP/1.1 下请求数上升；HTTP/2 虽能复用连接，但依然增加解析开销
- 开发者容易误以为“文件分开了，样式就解耦了”，结果 class 名重复、权重打架、调试时找不到样式来源
真正难的不是怎么拆文件，是怎么让每个 CSS 块只做一件事，并且这件事的边界足够清晰——这得靠人盯住 class 名、选择器深度、属性类型，而不是靠 @import 自动完成。
