*[3]int是指向含3个int的数组的指针，[3]*int是含3个int指针的数组；前者指向连续内存块，后者各指针可独立指向不同地址；类型不兼容，不可互赋。
怎么区分 *[3]int 和 [3]*int
这是最常混淆的两个类型，本质差在「* 修饰谁」：前者是指向数组的指针，后者是元素为指针的数组。
常见错误现象：cannot use &arr (type *[3]int) as type [3]*int in assignment —— 编译器直接报类型不匹配，不是值的问题，是类型定义层面就不兼容。
-
*[3]int：整个数组在内存里是一块连续区域，*指向这块区域起始地址；取地址用&arr，解引用后得到原数组*p -
[3]*int：数组本身存的是 3 个*int值，每个指针可指向不同位置的int，它们彼此独立 - 使用场景差异：需要把大数组传给函数又不想拷贝时，用
*[N]T；需要动态修改多个整数且允许某些为nil，用[N]*T
示例：
arr := [3]int{1, 2, 3}
p1 := &[3]int{1, 2, 3} // 类型是 *[3]int
p2 := [3]*int{&arr[0], &arr[1], &arr[2]} // 类型是 [3]*int
传参时该用 []int、*[3]int 还是 [3]*int
Go 函数参数不支持“按引用传递”，但可以用指针或切片绕过拷贝。选哪个，取决于你是否需要修改原数据、是否关心长度固定性。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 用
[]int最常见：底层共享底层数组，修改元素会影响原 slice；但无法改变长度（除非重新 make） - 用
*[3]int：只在明确需要操作固定大小数组、且必须避免拷贝时才用；函数内可通过*p当作普通数组用，也可转成[]int：nums := (*p)[:] - 用
[3]*int：适合批量管理一组可为空的整数指针，比如配置项开关、可选字段；传参就是值传递，但每个*int仍指向原始变量 - 性能影响：
*[N]T传参只传 8 字节指针，[N]T是 N×size(T) 字节拷贝，[N]*T是 N×8 字节拷贝（指针本身）
new([3]int) 和 &[3]int{} 有什么区别
两者都返回 *[3]int，但初始化方式和语义不同，容易误以为等价。
-
new([3]int)分配零值数组内存，返回其地址；结果等价于&[3]int{0, 0, 0} -
&[3]int{}是复合字面量取地址，也分配零值，但它是显式构造——如果写成&[3]int{1}，就变成[3]int{1, 0, 0}，而new无法指定初始值 - 兼容性无差别，但可读性上
&[3]int{}更直观；new多用于泛型或类型名较长时（如new(MyVeryLongStruct)） - 注意：
new([3]int)返回的是指针，不是数组；不能对它做len或cap，得先解引用：len(*p)
为什么 [3]*int 不能直接用 range 修改原值
因为 range 遍历时，v 是每个 *int 的副本（即另一个指针），改 v 只是改了副本，不影响原数组里的指针值。
- 正确做法是用索引：
for i := range ptrs { *ptrs[i] = 42 } - 错误写法：
for _, v := range ptrs { *v = 42 }—— 看似一样，但v是副本，*v改的是它指向的值，没问题；但如果想让ptrs[0]指向新地址，v = &newVal就无效 - 容易踩的坑：误以为
range中的v是引用，尤其从 Python/JS 转过来的人；Go 里所有传参都是值传递，包括指针变量本身 - 验证方式：打印
&v和&ptrs[i]，地址不同
复杂点在于，指针数组里存的是指针，而这些指针又指向别的地方——两层间接性，稍不注意就会改错层级。
