递归DFS需在进入前标记visited以防重复访问和栈溢出，迭代DFS须逆序压栈并出栈时标记；需路径时递归更易回溯，无向图需防父节点回溯。
递归实现 DFS 时节点访问顺序容易出错
递归写法最直观，但新手常把 visited 标记位置放错，导致重复访问或漏访问。必须在进入递归前就标记当前节点，而不是在循环里或递归调用后才标。
- 正确顺序：标记 → 访问 → 遍历邻接点 → 递归
- 错误写法示例：
foreach (var next in neighbors) { DFS(next); visited[next] = true; }—— 这会导致子节点被多次递归进入 - 图中存在环时，不提前标记
visited会直接栈溢出 - 递归深度受限于 .NET 默认线程栈（约 1MB），超深树（如 >10000 层）可能抛
StackOverflowException（.NET 6+ 在非 Windows 上不可捕获）
用 Stack 手动模拟递归要反向压栈
迭代版 DFS 用 Stack<T> 实现，关键在于：邻接节点必须「逆序」入栈，才能保证和递归版一致的访问顺序（比如左子树先于右子树）。
- 若按自然顺序压栈（如先压左再压右），弹出时变成右先访问 —— 和递归行为不一致
- 正确做法：
for (int i = neighbors.Count - 1; i >= 0; i--) stack.Push(neighbors[i]); -
visited仍需在出栈后、访问前立即标记，避免同一节点被多次压入 - 注意不要在入栈时就标记，否则未访问的节点被提前“锁定”，会漏掉路径
DFS 返回路径时，递归比栈更容易回溯
当需要返回从起点到目标的完整路径（如迷宫求解），递归天然支持回溯：函数返回即自动“撤出”当前节点；而栈版本需额外维护父指针或路径栈，逻辑更重。
- 递归可直接用局部
List<T>累积路径，命中目标后直接返回该列表 - 栈实现需为每个入栈节点保存其前驱（如用
Dictionary<T, T>），或让栈元素是元组(node, pathSoFar)，内存开销明显上升 - 若只判断连通性（bool 返回值），两者性能差异不大；但涉及路径重建，递归代码更紧凑、不易错
遍历无向图时记得跳过父节点防自环
对树或无向图做 DFS，若不加限制，从子节点回看父节点会被当作新邻居，造成“原地振荡”。这不是 bug，而是图结构特性导致的，必须显式规避。
- 递归版可在参数中传入
parent，遍历时跳过：if (next != parent) DFS(next, current); - 栈版本则需在压栈前检查：
if (next != currentNode) stack.Push(next);（仅适用于已知父子关系的场景） - 更通用的做法仍是依赖
visited数组——只要节点已访问过就跳过，但前提是图不含重边且初始化充分 - 这个细节在邻接表实现中极易被忽略，一跑测试用例就无限循环
实际用哪一种，取决于你是否担心栈深度、是否需路径信息、以及图是否有向。递归写起来快，但生产环境面对深层图建议切栈实现；而一旦要返回路径，又得权衡可读性和内存占用——这些不是理论选择，是上线前真会卡住你的点。
