不是必须，但不传指针几乎一定吃亏；大定长数组传参会完整复制，开销大且风险高；应使用[N]T类型指针传地址，避免误用[]T或非法类型转换。
Go 里传大数组必须用指针吗？
不是必须，但不传指针几乎一定吃亏。Go 函数参数是值传递，[]int 是切片（含指针、长度、容量三字段），传它本身开销小；但 [1000000]int 这种定长数组，传参时会完整复制 4MB 内存——这会卡顿、拖慢 GC、还可能触发栈溢出。
怎么安全地把大数组地址传进函数？
用指向数组的指针，类型写成 *[N]T，不是 *[]T（后者是“指向切片”的指针，极少用）。关键点：
-
var arr [1e6]int→ 传&arr，函数接收func f(p *[1e6]int) - 不能直接对
[N]T取地址再转成*[]T：Go 不允许这种类型转换 - 如果原数据来自切片（比如
make([]int, 1e6)），先用unsafe.Slice+unsafe.Pointer转成数组指针（需谨慎，见下条）
用 unsafe.Pointer 转切片为数组指针要注意什么？
这是绕过类型系统取巧的做法，常见于高性能场景（如序列化、零拷贝网络），但极易出错：
- 切片底层数组长度必须 ≥ 目标数组长度，否则越界读写
- 必须确保切片在整个函数调用期间不被 GC 回收或重新切片（例如不要传局部
make([]int, N)的结果，而应传入已分配好的长生命周期切片） - 示例：将
data := make([]byte, 1 当作 <code>[1 用：<pre class="brush:php;toolbar:false;">ptr := (*[1 << 20]byte)(unsafe.Pointer(&data[0]))</pre>，之后可传 <code>&ptr或直接解引用
传 *[N]T 比传 []T 真的更快吗？
只在特定条件下成立：当函数内部**只读或只写固定索引范围**，且编译器能做足够优化时。但要注意：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 传
[]T更灵活，支持len/cap，编译器对它的边界检查和内联也更成熟 - 传
*[N]T后，每次访问仍要解引用（(*p)[i]），现代 CPU 对缓存友好，但代码可读性下降 - 实测中，若函数体简单（如累加求和），两者性能差异常小于 5%；真正瓶颈往往在算法或内存布局，而非这一层传参方式
别为了省一次复制，写出难 debug 的 unsafe 逻辑。先 profile，确认这里真是热点，再动刀。
