Go中reflect.Copy不能浅拷贝结构体，仅适用于切片；需遍历导出字段逐个赋值，要求源目标可寻址、类型严格一致、字段导出，嵌套结构体仅浅层复制。
Go 里用 reflect.Copy 不能直接浅拷贝结构体
反射本身不提供“浅拷贝结构体”的原子操作。reflect.Copy 只适用于切片之间复制元素，对结构体直接调用会 panic：reflect.Copy: type mismatch: struct != struct。真正能走通的路径是遍历字段、逐个赋值——但必须确保源和目标字段可寻址、类型兼容、且不是不可寻址的临时值。
- 目标值必须是可寻址的（比如
&dst，不能是纯字面量或函数返回的临时结构体） - 源字段必须导出（首字母大写），否则
reflect.Value.Field(i)读不到值 - 同名字段类型必须完全一致（
int和int64不行，哪怕底层一样） - 嵌套结构体字段会原样复制指针或值，这就是“浅”的本质：不会递归克隆内部指针指向的内容
reflect.DeepEqual 不是拷贝工具，别误用
常有人看到 reflect.DeepEqual 就以为它附带“构造相似对象”能力，其实它只做比较，返回 bool，不生成新值。想靠它反推拷贝逻辑，属于方向性错误。
- 它连源值都不修改，更不会构造目标值
- 它的实现绕过反射字段访问限制（比如能比较非导出字段），但这对拷贝毫无帮助
- 如果用来“验证拷贝结果”，要注意浮点数 NaN、func 类型、map/slice 的底层数组地址等细节，容易误判
手动反射浅拷贝的最小可行代码
核心就是用 reflect.Value.SetMapIndex / Set 等方法把源字段值写入目标对应字段。下面这段能跑通，但只处理导出字段：
func shallowCopy(src, dst interface{}) {
s := reflect.ValueOf(src).Elem()
d := reflect.ValueOf(dst).Elem()
for i := 0; i < s.NumField(); i++ {
if !s.Field(i).CanInterface() {
continue
}
if s.Field(i).Type() == d.Field(i).Type() {
d.Field(i).Set(s.Field(i))
}
}
}
- 调用时必须传指针：
shallowCopy(&src, &dst)，否则.Elem()会 panic - 字段顺序必须严格一致（struct 字段声明顺序），不能靠名字匹配；想按名拷贝得用
reflect.Type.FieldByName - 遇到
nil指针字段，s.Field(i)是合法的，d.Field(i).Set(...)也会正常赋nil，这符合浅拷贝预期
比反射更稳的替代方案：直接赋值 or unsafe（慎用）
95% 的场景下，结构体字段少、稳定，直接写 dst.Field = src.Field 更快、更安全、IDE 能跳转、编译器能检查。反射只在字段动态变化（比如 ORM 映射、通用序列化中间件）时才值得引入。
- 如果真要极致性能且结构体无指针/非空接口字段，可用
unsafe.Copy（Go 1.20+），但必须确保内存布局完全一致：unsafe.Copy(unsafe.Slice(&dst, 1),unsafe.Slice(&src, 1)) -
unsafe.Copy对含map/slice/func字段的结构体无效，运行时会 panic - 反射版本一旦字段增减，运行时报错；直接赋值是编译时报错，更早暴露问题
字段多又常变？那该考虑代码生成（go:generate + structfield）而不是硬写反射逻辑——毕竟反射只是手段，不是目的。
