JavaScript中字符串拼接应优先选用模板字面量；若需兼容旧环境，+运算符性能更优且语法直观，concat则支持多参数但开销略大，二者对null/undefined均隐式转为字符串。
在JavaScript中，concat 和 + 都能拼接字符串，但它们的行为、性能和适用场景有明显区别。选择哪个，关键看是否需要兼容旧环境、是否涉及大量操作，以及是否希望语义更明确。
行为差异：null/undefined 处理方式不同
+ 运算符会自动将操作数转为字符串，包括 null 和 undefined：
"b" + undefined → "bundefined"
concat 方法对 null 和 undefined 也执行隐式转换，结果相同，但它只接受字符串或可转为字符串的值（如数字），不支持对象直接拼接（除非对象有自定义 toString）。
参数灵活性：concat 支持多参数，+ 只能两两结合
concat 可一次性传入多个参数，包括数组（会被展开为元素）：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
"hello".concat(" ", "world", "!") → "hello world!"
"a".concat(["b", "c"]) → "abc"
+ 必须连续使用，写法更冗长：
"hello" + " " + "world" + "!"虽然现代JS中模板字面量（`hello ${name}!`）已大幅替代两者，但在纯字符串拼接且需兼容老环境时，concat 的多参能力仍有价值。
性能与内存：+ 更快，concat 创建新对象开销略大
- 现代引擎对 + 做了深度优化，尤其在编译期可确定的字符串拼接中，效率更高
- concat 每次调用都会创建新字符串对象，内部可能多一次类型检查和数组处理逻辑
- 在循环中反复拼接（如构建大文本）时，两者都应避免；推荐用数组
push+join
语义与可读性：+ 更直观，concat 更“函数式”
+ 是原生运算符，符合直觉，代码简洁；concat 明确表达了“连接”意图，适合强调操作目的的场景（比如工具函数封装）。
不过，ES6 后模板字面量已成为首选：语义清晰、支持表达式、无类型转换陷阱，且性能良好。
