直接写 *ptr = 5; 即可给指针指向的变量赋新值，前提是 ptr 已正确定义、初始化并指向可修改的左值；否则将导致崩溃、编译错误或未定义行为。
怎么用 * 给指针指向的变量赋新值
直接写 *ptr = 5; 就行，前提是 ptr 已正确定义、初始化并指向一个可修改的左值。比如：
int x = 10;<br>int* ptr = &x;<br>*ptr = 42; // x 现在是 42这不是“教程式操作”，而是 C++ 最基础的解引用赋值——它和
x = 42; 在效果上等价，只是路径不同。
常见错误现象：
• int* ptr = nullptr; *ptr = 3; → 程序崩溃（段错误）
• const int y = 5; int* p = &y; *p = 10; → 编译失败（不能把 const int* 隐式转成 int*）
• 指向临时对象：int* p = &get_temp_int(); → 解引用后行为未定义（临时对象可能已销毁）
为什么 *ptr 修改的是原变量，而不是指针自己
因为 * 是解引用运算符，它的作用就是“顺着指针去看它指着的那个东西”。ptr 存的是地址，*ptr 表示“这个地址上存的值”，且这个值是个左值（可以出现在赋值号左边）。
容易踩的坑：
• 把 *ptr = 10; 误解为“给指针赋值”，其实这是在改指针目标的内容
• 忘记优先级： *ptr++ 先取 *ptr 再让 ptr 自增，不是 (*ptr)++（后者才对目标值自增）
• 和取地址符 & 混淆： &*ptr 等价于 ptr（只要 ptr 有效），但毫无必要，还降低可读性
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
int* 和 const int* 对解引用修改的影响
类型决定了你能不能通过指针改值。关键看 const 修饰的是“指针本身”还是“指针指向的内容”：
-
int* p;→ 可改指向，也可改所指内容 -
const int* p;或int const* p;→ 可改指向，但*p = 5;编译报错（不能通过该指针修改值） -
int* const p = &x;→ 指针本身不可变（不能指向别处），但*p = 5;合法
性能/兼容性影响：无运行时开销，纯编译期检查。但若函数参数声明为 const int*，调用方传入非 const 指针完全没问题；反过来，传 const int* 给期望 int* 的函数会触发编译错误（类型不匹配）。
什么时候解引用会出问题但编译器不报错
最危险的情况是：指针值“看起来合法”，但实际指向无效内存。编译器几乎从不检查这个。
典型场景：
• 指向栈上已退出作用域的局部变量：{ int y = 99; ptr = &y; } *ptr = 1; → 未定义行为（可能暂时没崩，但随时会）
• 指向 malloc 或 new 分配后又被 free/delete 的内存
• 数组越界后取地址再解引用：int a[3]; int* p = &a[5]; *p = 7;
这类问题不会在编译时报错，运行时可能静默改掉别的变量、触发 SIGSEGV，或者看似正常——直到某次优化或换平台才暴露。调试时别只盯语法，得确认指针生命周期和有效性。
真正难的不是写 *ptr = x;，而是确保 ptr 在那一刻确实连着一块你能写的、还没被回收的内存。
