应统一使用 std::abs：它根据参数类型自动调用整型或浮点版绝对值函数，避免 abs 截断浮点数、fabs 不支持整型及类型不匹配等问题，且需包含 <cmath> 头文件。
abs 和 fabs 都能求绝对值，但类型不同
abs 是 int 专用的，传入 double 或 float 会隐式转成 int 再取绝对值，结果直接截断小数——这不是你想要的“浮点数绝对值”。fabs 才是专为浮点设计的函数，保持精度不丢失。
常见错误现象：abs(3.7) 返回 3，而不是 3.7；更隐蔽的是编译器可能只给警告（比如 implicit conversion loses floating-point precision），一不留神就出错。
-
abs在<cstdlib>中声明，接受int，重载版也支持long、long long（C++11 起），但**不处理浮点 -
fabs在<cmath>中声明，有float、double、long double三个重载版本 - 用错头文件（比如只引了
<cstdlib>却调fabs）会导致编译失败：error: 'fabs' was not declared in this scope
std::abs 是更安全的统一入口
C++ 标准库在 <cmath> 和 <cstdlib> 中都声明了 std::abs，它做了重载泛化：对整型调整型版，对浮点调浮点版。比手写 abs/fabs 更少出错，也更符合现代 C++ 习惯。
使用场景：当你不确定变量类型（比如模板函数里）、或想写一行通用逻辑时，优先用 std::abs。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 必须显式写
std::abs，不能只写abs（否则可能调到 C 的全局abs，行为受限） -
std::abs(-5)→5（int）；std::abs(-5.2)→5.2（double） - 注意：
std::abs对unsigned类型不适用，会引发编译错误（因为无符号数本就没有负值）
别忘了 long double 用 std::fabsl 或 std::abs
如果真在用 long double（比如高精度计算、某些数学库返回值），fabs 可能不够——它默认是 double 版本。这时候要么用 std::abs（自动匹配），要么显式用 std::fabsl。
性能/兼容性影响：大多数平台下 std::abs 和 std::fabsl 编译后是一样的汇编，没额外开销；但手写 fabs((double)x) 强制转换会丢精度，且多一次类型转换。
-
fabs(1.234567890123456789L)→ 先转double，再算，精度已失 -
std::abs(1.234567890123456789L)→ 直接调long double版，无损 -
std::fabsl是 C 风格遗留接口，C++ 中推荐优先用std::abs
负零和 NaN 的行为要心里有数
浮点绝对值对特殊值有明确定义：std::abs(-0.0) 返回 +0.0，std::abs(NAN) 返回 NAN。这本身没问题，但如果你的逻辑依赖“绝对值是否为零”来判断原值是否为零，就得小心 -0.0 的存在——它取完绝对值后跟 +0.0 相等，但原始位模式不同。
- 调试时打印
std::abs(x)看不出原值是-0.0还是+0.0 - 涉及 IEEE 754 比较（如
signbit(x)）时，别依赖std::abs来还原符号信息 - NaN 的传播性不变：任何含 NaN 的运算（包括
std::abs）结果仍是 NaN
类型匹配不是小事，尤其混用整型和浮点时，abs 和 fabs 看似差不多，实际差一个隐式截断。最省心的做法就是：一律用 std::abs，配好头文件 <cmath>，让编译器自己选对的重载。
