Arrays.copyOf 底层由 JVM JIT 编译器优化为等效于 System.arraycopy 的高效指令，并非源码中显式调用；其具体实现依数组类型、长度由 JVM 动态选择循环、Unsafe 或 native 拷贝。
Java 中 Arrays.copyOf 并不直接“调用”System.arraycopy，而是由 JVM 在运行时对特定数组拷贝场景进行高度优化——其中就包括对 Arrays.copyOf 的内联与替换。严格来说，它底层等效于（或被 JIT 编译器优化为）System.arraycopy 的行为，但源码层面并非简单的一行 method call。
为什么 Arrays.copyOf 没有显式写 System.arraycopy？
查看 OpenJDK 源码（如 JDK 17 的 Arrays.java），会发现 copyOf 方法内部确实调用了类似 newArray[i] = original[i] 的循环逻辑（针对对象数组）或使用了 Unsafe.copyMemory（在某些重载中）。但关键点在于：
- JVM 知道
Arrays.copyOf是基础且高频的操作，HotSpot 的 JIT 编译器会在方法被多次调用后，将其内联并替换为高效的本地指令，最终效果与System.arraycopy几乎一致； -
System.arraycopy是一个 native 方法（由 C/C++ 实现），支持内存块级拷贝、CPU 指令优化（如 SIMD）、避免边界检查开销； - 直接在 Java 层写循环拷贝效率低、无法利用底层硬件加速，也不安全（比如类型擦除后泛型数组拷贝易出错）。
不同类型的 copyOf 实际执行路径
根据数组类型和长度，JVM 可能选择不同实现策略：
-
基本类型数组（如 int[]）：绝大多数情况被 JIT 优化为
System.arraycopy或更底层的Unsafe.copyMemory； - 引用类型数组（如 String[]）：小数组可能走 Java 循环（含 null 检查），大数组则倾向触发 native 拷贝；
- 空数组或极小数组（如 length ≤ 4）：可能完全展开为独立赋值指令，避免调用开销。
你可以验证它的等效性
虽然不能直接在源码里看到 System.arraycopy 调用，但可通过以下方式确认其行为一致：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 使用 JMH 基准测试对比
Arrays.copyOf(arr, len)和手动写的System.arraycopy，两者吞吐量几乎无差别； - 开启 JVM 参数
-XX:+PrintAssembly（需 hsdis），观察 JIT 编译后的汇编代码，会发现二者生成的机器指令高度相似； - 调试时设断点到
System.arraycopy，再调用Arrays.copyOf，常能命中——说明 JIT 已将其替换为该 native 调用。
开发中该怎么选？
无需纠结底层是否“真正调用”，只需记住：
- 优先用
Arrays.copyOf：语义清晰、类型安全、自动处理扩容/截断、JVM 保证最优实现； - 避免手写循环拷贝：易错、不可读、无法享受 JIT 优化；
- 只有在极端可控场景（如嵌入式、确定逃逸分析失效）才考虑裸用
System.arraycopy，且必须自己做边界和类型检查。
本质上，Arrays.copyOf 是面向开发者的安全抽象，而 System.arraycopy 是面向 JVM 的性能原语。它们分工明确：一个写在 Java 里，一个藏在 native 中，共同构成高效数组操作的基石。
