System.arraycopy参数错序会静默覆盖目标数组，不校验类型兼容性；Arrays.copyOf自动分配新数组但需指定泛型类型避免Object[]，二者均为浅拷贝且性能相近。
System.arraycopy 用错参数顺序会静默出错
这个方法不校验源数组和目标数组的类型是否兼容，只在运行时检查索引越界。如果把 srcPos 和 destPos 写反，或者漏算长度，结果就是目标数组部分元素被意外覆盖，而编译器完全不报错。
典型错误场景：从一个 int[] 复制前 3 个元素到另一个同长数组，却写成：
System.arraycopy(src, 0, dest, 3, 3); // 错！destPos=3 导致写入位置偏移
正确写法要确保目标起始位置合理，且 length 不超边界：
-
src和dest可以是同一数组（实现移动或覆盖），但需注意重叠时的行为（按从左到右复制） - 如果
src是Object[]，dest是子类数组（如String[]），运行时抛ArrayStoreException - 它不创建新数组，只拷贝内容，所以必须提前分配好
dest，否则空指针
Arrays.copyOf 本质是封装了 new + arraycopy
它比 System.arraycopy 多做一件事：自动分配新数组。内部逻辑等价于先 new 一个指定长度的目标数组，再调 System.arraycopy 拷贝（源长度不足时补默认值，超出则截断）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
常见误用点：
- 传入负长度 → 抛
NegativeArraySizeException，不是IllegalArgumentException - 原数组为
null→ 直接返回null，不会抛空指针（这点常被忽略） - 泛型擦除后，
Arrays.copyOf(T[], int, Class<? extends T[]>)才能生成正确类型的数组，普通copyOf对引用类型返回Object[]
例如想复制 String[] 得到 String[]，不能只用 Arrays.copyOf(arr, len)，得写：
String[] copy = Arrays.copyOf(original, newLength, String[].class);
性能差异只在「是否新建数组」这一层
两者底层都走 JVM 的内存块拷贝（类似 C 的 memmove），速度几乎一样。真正影响性能的是你是否需要新数组。
- 如果已有目标数组且复用频繁（比如缓冲区循环写入），用
System.arraycopy避免 GC 压力 - 如果每次都要新数组，
Arrays.copyOf更简洁，少写两行代码，也少一个出错点 - 对基本类型数组，JVM 可能进一步优化为 CPU 级别指令；但对象数组始终是逐引用拷贝，不存在“深拷贝”
没有所谓“更快”的 API，只有更贴合你内存管理意图的那个。
数组复制 ≠ 对象克隆
无论用哪个方法，都只是浅拷贝：对象数组里存的是引用，复制后两个数组指向同一堆对象。改其中一个数组里的对象状态，另一个“看到”的是一样的。
- 需要深拷贝？得自己遍历 +
clone()或序列化，或用第三方库（如 Apache Commons Lang 的SerializationUtils.clone） - 多维数组更要小心：
int[][]用copyOf只复制了外层数组，内层数组引用没变 - 不可变数组（如
ImmutableList）根本不能靠这些方法“复制”，它们的语义和实现完全不同
别被“复制”这个词带偏——它只管内存里那几块字节怎么搬，不管业务上你要的是“副本”还是“镜像”。
