CSS选择器优先级与效率优化
Date: 7th of Aug, 2015 Author: HaoyCn
本文收集网上各处关于css选择器的文章总结，并自己归纳一篇。
各类选择器的优先级
在上面的选择器中，此外，经测试
属性选择器 = 伪类选择器(应用最后一个)
:last-child{color:red;}[desc]{color:green;} 伪类选择器 > 相邻选择器
:last-child{color:green;}p ~ p{color:blue;} 相邻选择器 = 子选择器 = 后代选择器(应用最后一个)
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
p~p{color:red;}body p{color:blue;}body > p{color:green;} 后代选择器 > 标签选择器
p ~ p{color:blue;}p{color:green;} 样式位置的影响
同 同级，应用取决于
元素属性的优先级高于以上两种样式
!important 优先级高于以上两种样式
备注
!important 在IE6中的BUG：在同一组CSS属性中, !important不起作用。如：
#selector{color:blue !important;color:green;} 选择器效率
读取选择器的原则是从右到左。因此，我们书写的右边的最后一个选择器，被称作关键选择器，对于效率有决定性影响。
以下效率排行由 @Steve Souders 提供。
优先级高的不一定效率高
举个例子：#id .class 与 div#id p.class
前者效率高于后者，而后者优先级高于前者。我们需要在效率与优先级之间平衡取舍。
优化建议
以下网址提供了诸多建议：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Guide/CSS/Writing_efficie...
扼要摘其精要总结如下：
避免使用通配符
不使用标签名或类名修饰ID规则：如果规则使用ID选择器作为关键选择器，不要给规则添加标签名。因为ID本身就是唯一的，添加标签名会不必要地降低匹配效率。
不使用标签名修饰类：相较于标签，类更具独特性。
尽量选择最具体的方式：造成低效的最简单粗暴的原因就是在标签上使用太多规则。给元素添加类可以更快细分到类方式，可以减少规则去匹配标签的时间。
关于后代选择器和子选择器：避免使用后代选择器，非要用的话建议用子选择器代替，但子选择器也要慎用，标签规则永远不要包含子选择器。
利用可继承性：没必要在一般内容上声明样式。
