from:http://www.jb51.net/article/37759.htm
php在apache中一共有三种工作方式：CGI模式、FastCGI模式、Apache 模块DLL
以下分别比较：
1. CGI模式与模块模式比较：
php在apache中两种工作方式的区别(CGI模式、Apache 模块DLL)
这两种工作方式的安装：
PHP 在 Apache 2.0 中的 CGI 方式
ScriptAlias /php/ “c:/php/”
AddType application/x-httpd-php .php
对 PHP 4 用这行
Action application/x-httpd-php “/php/php.exe”
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
对 PHP 5 用这行
Action application/x-httpd-php “/php/php-cgi.exe”
PHP 在 Apache 2.0 中的模块方式
对 PHP 4 用这两行：
LoadModule php4_module “c:/php/php4apache2.dll”
别忘了从 sapi 目录中把 php4apache2.dll 拷贝出来！
SmartB2B 是一款基于PHP、MySQL、Smarty的B2B行业电子商务网站管理系统，系统提供了供求模型、企业模型、产品模型、人才招聘模型、资讯模型等模块，适用于想在行业里取得领先地位的企业快速假设B2B网站，可以运行于Linux与Windows等多重服务器环境，安装方便，使用灵活。 系统使用当前流行的PHP语言开发，以MySQL为数据库，采用B/S架构，MVC模式开发。融入了模型化、模板
AddType application/x-httpd-php .php
对 PHP 5 用这两行：
LoadModule php5_module “c:/php/php5apache2.dll”
AddType application/x-httpd-php .php
配置 php.ini 的路径
PHPIniDir “C:/php”
这两种工作方式的区别：
在CGI模式下，如果客户机请求一个php文件，Web服务器就调用php.exe去解释这个文件，然后再把解释的结果以网页的形式返回给客户机；
而在模块化(DLL)中，PHP是与Web服务器一起启动并运行的。
所以从某种角度上来说，以apache模块方式安装的 PHP4有着比CGI模式更好的安全性以及更好的执行效率和速度。
2. FastCGI运行模式分析：
FastCGI的工作原理是：
(1)、Web Server 启动时载入FastCGI进程管理器【PHP的FastCGI进程管理器是PHP-FPM(php-FastCGI Process Manager)】（IIS ISAPI或Apache Module);
(2)、FastCGI进程管理器自身初始化，启动多个CGI解释器进程 (在任务管理器中可见多个php-cgi.exe)并等待来自Web Server的连接。
(3)、当客户端请求到达Web Server时，FastCGI进程管理器选择并连接到一个CGI解释器。Web server将CGI环境变量和标准输入发送到FastCGI子进程php-cgi.exe。
(4)、FastCGI子进程完成处理后将标准输出和错误信息从同一连接返回Web Server。当FastCGI子进程关闭连接时，请求便告处理完成。FastCGI子进程接着等待并处理来自FastCGI进程管理器（运行在 WebServer中）的下一个连接。 在正常的CGI模式中，php-cgi.exe在此便退出了。
在上述情况中，你可以想象 CGI通常有多慢。每一个Web请求PHP都必须重新解析php.ini、重新载入全部dll扩展并重初始化全部数据结构。使用FastCGI，所有这些 都只在进程启动时发生一次。一个额外的好处是，持续数据库连接(Persistent database connection)可以工作。
为什么要使用FastCGI，而不是多线程CGI解释器？
这可能出于多方面的考虑，例如：
(1)、你无论如何也不能在windows平台上稳定的使用多线程CGI解释器，无论是IIS ISAPI方式还是APACHE Module方式，它们总是运行一段时间就崩溃了。奇怪么？但是确实存在这样的情况！
当然，也有很多时候你能够稳定的使用多线程CGI解释器，但是，你有可能发现网页有时候会出现错误，无论如何也找不到原因，而换用FastCGI方式 时这种错误的概率会大大的降低。我也不清楚这是为什么，我想独立地址空间的CGI解释器可能终究比共享地址空间的形式来得稳定一点点。
(2)、性能！性能？可能么，难道FastCGI比多线程CGI解释器更快？但有时候确实是这样，只有测试一下你的网站，才能最后下结论。原因嘛，我觉得 很难讲，但有资料说在Zend WinEnabler的时代，Zend原来也是建议在Windows平台下使用FastCGI而不是IIS ISAPI或Apache Module，不过现在Zend已经不做这个产品了。FastCGI 模式运行PHP 的优点：
以 FastCGI 模式运行 PHP 有几个主要的好处。首先就是 PHP 出错的时候不会搞垮 Apache，只是 PHP 自己的进程当掉（但 FastCGI 会立即重新启动一个新 PHP 进程来代替当掉的进程）。其次 FastCGI 模式运行 PHP 比 ISAPI 模式性能更好（我本来用 ApacheBench 进行了测试，但忘了保存结果，大家有兴趣可以自己测试）。
最后，就是可以同时运行 PHP5 和 PHP4。参考下面的配置文件，分别建立了两个虚拟主机，其中一个使用 PHP5，另一个使用 PHP4。
复制代码 代码如下:
LoadModule fastcgi_module modules/mod_fastcgi-2.4.2-AP13.dll
ScriptAlias /fcgi-php5/ “d:/usr/local/php-5.0.4/”
FastCgiServer “d:/usr/local/php-5.0.4/php-cgi.exe” -processes 3
ScriptAlias /fcgi-php4/ “d:/usr/local/php-4.3.11/”
FastCgiServer “d:/usr/local/php-4.3.11/php.exe”
Listen 80
NameVirtualHost *:80
DocumentRoot d:/www
Options Indexes FollowSymlinks MultiViews
ServerName php5.localhost
AddType application/x-httpd-fastphp5 .php
Action application/x-httpd-fastphp5 “/fcgi-php5/php-cgi.exe”
IndexOptions FancyIndexing FoldersFirst
Options Indexes FollowSymLinks MultiViews
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
Listen 8080
NameVirtualHost *:8080
DocumentRoot d:/www
Options Indexes FollowSymlinks MultiViews
ServerName php4.localhost
AddType application/x-httpd-fastphp4 .php
Action application/x-httpd-fastphp4 “/fcgi-php4/php.exe”
Options Indexes FollowSymLinks MultiViews
AllowOverride None
Order allow,deny
Allow from all
使用上面的配置，访问 http://localhost/ 就使用 PHP5，而访问 http://localhost:8080/ 就使用 PHP4。所以只要合理配置，就可以让不同的虚拟主机使用不同版本的 PHP。
FastCGI 模式的一些缺点：
说完了好处，也来说说缺点。从我的实际使用来看，用 FastCGI 模式更适合生产环境的服务器。但对于开发用机器来说就不太合适。因为当使用 Zend Studio 调试程序时，由于 FastCGI 会认为 PHP 进程超时，从而在页面返回 500 错误。这一点让人非常恼火，所以我在开发机器上还是换回了 ISAPI 模式。
最后，在 Windows 中以 FastCGI 模式存在潜在的安
二、php 在nginx 中运行模式(nginx+PHP-FPM )目前理想选择
使用FastCGI方式现在常见的有两种stack：ligthttpd+spawn-fcgi; 另外一种是nginx+PHP-FPM(也可以用spawn-fcgi) 。
(1) 如上面所说该两种结构都采用FastCGI对PHP支持，因此HTTPServer完全解放出来，可以更好地进行响应和并发处理。因此lighttpd和nginx都有small, but powerful和efficient的美誉。
(2) 该两者还可以分出一个好坏来，spawn-fcgi由于是lighttpd的一部分，因此安装了lighttpd一般就会使用spawn-fcgi对php支持，但是目前有用户说ligttpd的spwan-fcgi在高并发访问的时候，会出现上面说的内存泄漏甚至自动重启fastcgi。即：PHP脚本处理器当机，这个时候如果用户访问的话，可能就会出现白页(即PHP不能被解析或者出错)。
另一个：首先nginx不像lighttpd本身含带了fastcgi(spawn-fcgi)，因此它完全是轻量级的，必须借助第三方的FastCGI处理器才可以对PHP进行解析，因此其实这样看来nginx是非常灵活的，它可以和任何第三方提供解析的处理器实现连接从而实现对PHP的解析(在nginx.conf中很容易设置)。
nginx可以使用spwan-fcgi(需要一同安装lighttpd，但是需要为nginx避开端口，一些较早的blog有这方面安装的教程)，但是由于spawn-fcgi具有上面所述的用户逐渐发现的缺陷，现在慢慢减少使用nginx+spawn-fcgi组合了。
c. 由于spawn-fcgi的缺陷，现在出现了新的第三方(目前还是，听说正在努力不久将来加入到PHP core中)的PHP的FastCGI处理器，叫做PHP-FPM(具体可以google)。它和spawn-fcgi比较起来有如下优点：
由于它是作为PHP的patch补丁来开发的，安装的时候需要和php源码一起编译，也就是说编译到php core中了，因此在性能方面要优秀一些；
同时它在处理高并发方面也优于spawn-fcgi，至少不会自动重启fastcgi处理器。具体采用的算法和设计可以google了解。
因此，如上所说由于nginx的轻量和灵活性，因此目前性能优越，越来越多人逐渐使用这个组合：nginx+PHP/PHP-FPM
三、IIS+ ISAPI模式这种模式适合开发环境中， 生产环境中用的较少。
四、总结
目前在HTTPServer这块基本可以看到有三种stack比较流行：
（1）Apache+mod_php5
（2）lighttp+spawn-fcgi
（3）nginx+PHP-FPM
三者后两者性能可能稍优，但是Apache由于有丰富的模块和功能，目前来说仍旧是老大。有人测试nginx+PHP-FPM在高并发情况下可能会达到Apache+mod_php5的5~10倍，现在nginx+PHP-FPM使用的人越来越多。
以上就介绍了基于php在各种web服务器的运行模式详解，包括了方面的内容，希望对PHP教程有兴趣的朋友有所帮助。
