什么是pjax?
现在很多网站(facebook, twitter)都支持这样的一种浏览方式， 当你点击一个站内的链接的时候， 不是做页面跳转， 而是只是站内页面刷新。 这样的用户体验， 比起整个页面都闪一下来说， 好很多。
其中有一个很重要的组成部分， 这些网站的ajax刷新是支持浏览器历史的， 刷新页面的同时， 浏览器地址栏位上面的地址也是会更改， 用浏览器的回退功能也能够回退到上一个页面。
那么如果我们想要实现这样的功能， 我们如何做呢？
我发现pjax提供了一个脚本支持这样的功能。
pjax项目地址在 https://github.com/defunkt/jquery-pjax 。 实际的效果见： http://pjax.heroku.com/ 没有勾选pjax的时候， 点击链接是跳转的。 勾选了之后， 链接都是变成了ajax刷新。
为什么要用pjax?
pjax有好几个好处：
用户体验提升。页面跳转的时候人眼需要对整个页面作重新识别， 刷新部分页面的时候， 只需要重新识别其中一块区域。自从我在自己的网站上面采用了pjax技术后， 不由觉得访问其他只有页面跳转的网站难受了许多。 同时， 由于刷新部分页面的时候提供了一个loading的提示， 以及在刷新的时候旧页面还是显示在浏览器中， 用户能够容忍更长的页面加载时间。
极大地减少带宽消耗和服务器消耗。由于只是刷新部分页面， 大部分的请求（css/js）都不会重新获取， 网站带有用户登录信息的外框部分都不需要重新生成了。 虽然我没有具体统计这部分的消耗， 我估计至少有40%以上的请求， 30%以上的服务器消耗被节省了。
坏处我觉得也有：
IE6等历史浏览器的支持虽然我没有实际测试， 但是由于pjax利用到了新的标准， 旧的浏览器兼容会有问题。 不过pjax本身支持fallback， 当发现浏览器不支持该功能的时候， 会回到原始的页面跳转上面去。
复杂的服务器端支持服务器端需要根据过来的请求， 判断是作全页面渲染还是部分页面渲染， 相对来说系统复杂度增大了。 不过对于设计良好的服务器代码， 支持这样的功能不会有太大的问题。
综合起来， 由于用户体验和资源利用率的提升， 坏处是可以完全得到弥补的。 我强烈推荐大家使用。
如何使用pjax?
直接看 官方文档 就可以了。
我觉得做技术的人要养成看一手的技术资料的习惯。
有一个rails针对pjax的 gem插件 可以直接使用。 也有 django的支持。
pjax的原理
为了能够处理问题， 我们需要能够理解pjax的运作方式。 pjax的代码只有一个文件： https://github.com/defunkt/jquery-pjax/blob/master/jquery.pjax.js
如果有能力， 可以自己去看一遍。 我这里解释一下原理。
首先， 我们在html里面指定， 需要做pjax的链接内容是哪些， 以及点击之后需要更新的部分（放在data-pjax属性里面）:
$('a[data-pjax]').pjax()当加载了pjax脚本之后， 它会拦截这些链接的事件， 然后包装成一个ajax请求， 发送给服务器。
$.fn.pjax = function( container, options ) {
return this.live('click.pjax', function(event){
handleClick(event, container, options)
})
}
function handleClick(event, container, options) {
$.pjax($.extend({}, defaults, options))
...
event.preventDefault()
}
var pjax = $.pjax = function( options ) {
...
pjax.xhr = $.ajax(options)
}这个请求带有X-PJAX的HEADER标识， 服务器在收到这样的请求的时候， 就知道只需要渲染部分页面返回就可以了。
xhr.setRequestHeader('X-PJAX', 'true')
xhr.setRequestHeader('X-PJAX-Container', context.selector)pjax接受到返回的请求之后， 更新data-pjax指定的区域， 同时也会更新浏览器的地址。
options.success = function(data, status, xhr) {
var container = extractContainer(data, xhr, options)
...
if (container.title) document.title = container.title
context.html(container.contents)
}为了能够支持浏览器的后退， 利用到了history的api， 记录下来对应的信息，
pjax.state = {
id: options.id || uniqueId(),
url: container.url,
container: context.selector,
fragment: options.fragment,
timeout: options.timeout
}
if (options.push || options.replace) {
window.history.replaceState(pjax.state, container.title, container.url)
}当浏览器后退的时候， 拦截事件， 根据记录的历史信息， 产生一个新的ajax请求。
$(window).bind('popstate', function(event){
var state = event.state
if (state && state.container) {
var container = $(state.container)
if (container.length) {
...
var options = {
id: state.id,
url: state.url,
container: container,
push: false,
fragment: state.fragment,
timeout: state.timeout,
scrollTo: false
}
if (contents) {
// pjax event is deprecated
$(document).trigger('pjax', [null, options])
container.trigger('pjax:start', [null, options])
// end.pjax event is deprecated
container.trigger('start.pjax', [null, options])
container.html(contents)
pjax.state = state
container.trigger('pjax:end', [null, options])
// end.pjax event is deprecated
container.trigger('end.pjax', [null, options])
} else {
$.pjax(options)
}
...
}
}
}为了支持fallback， 一个是在加载的时候判断浏览器是否支持history pushstate API：
// Is pjax supported by this browser? $.support.pjax = window.history && window.history.pushState && window.history.replaceState // pushState isn't reliable on iOS until 5. && !navigator.userAgent.match(/((iPod|iPhone|iPad).+\bOS\s+[1-4]|WebApps\/.+CFNetwork)/)
另一个是当发现请求一段时间没有回复的时候（可以设置参数timeout）， 直接做页面跳转。
options.beforeSend = function(xhr, settings) {
if (settings.timeout > 0) {
timeoutTimer = setTimeout(function() {
if (fire('pjax:timeout', [xhr, options]))
xhr.abort('timeout')
}, settings.timeout)
// Clear timeout setting so jquerys internal timeout isn't invoked
settings.timeout = 0结论
既然都看到这里了， 你为什么不去实际使用一下pjax呢？ 有那么多好处， 我觉得几乎所有网站都应该采用pjax。 赶紧用起来吧！
