一、问题没有想得那么简单
提问，使用css3 gradient渐变，在一个400*300的p层上实现一个(100px, 100px)到(200px, 200px)由红到黄的斜向线性渐变，该如何实现？
//zxx: 这里的讨论CSS3渐变都是基于新式规范写法，且忽略私有前缀
我们可能知道水平渐变的实现，类似这样：
{background-image:linear-gradient(left, red 100px, yellow 200px);}效果可能近似这样：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
很自然的，那从(100px, 100px)到(200px, 200px)应该就是从左上角开始，应该是这样子：
{background-image:linear-gradient(left top, red 100px, yellow 200px);}
效果可能近似这样：
哇哦，帅气，恩，应该就是我们想要的效果了！——
这显然是不可能的，如果真这么简单，我也不会拿出来说了~
我们打开Photoshop等绘图软件，画一个符合上面要求的渐变，看看效果是：
与上面的CSS实现对比一下：
红色区域大小明显差很多，怎么回事？
我只能告诉你，事情远没有你想的那么简单！
二、动用懒惰的慢思维，从头开始
我们遇到问题，如果第一反应是求助别人，get的是表层的东西；如果自己深入分析，get的往往是实在的东西。第一种人看似好学，实际是个懒惰的人，勤快地使用轻松、耗费精力较少的快思维，这种人适合做销售、公关，并不适合做技术；但并不表示他赚的票子会少。
题外话点到为止。深吸一口气，来，吸…………好，现在我们重新审视CSS3 gradient线性渐变的标准写法（因webkit不支持，这里省略了to）：
background-image: linear-gradient( [ <angle> | <side-or-corner> ,]? <color-stop> [, <color-stop>]+ );
上面这种CSS语法我们经常见到，可能有人看不懂具体的意思，其实上面的些符号含义与正则表达式有很多一致之处：
[]在正则中表示一个字符类，这里，你可以理解为一个小单元。
|表示候选。也就是“或者”的意思，要么前面的，要么就后面的。
?为量词，表示0个或1个，言外之意就是，你可以不指定方向，直接渐变色走起。例如：
background:linear-gradient(red, yellow);
就是从上往下的红黄条纹效果。
+也是量词，表示1个或者更多个。因此，终止颜色是不可缺少的。例如：linear-gradient(red)是酱油命，白板。
<>中的是关键字，主要是让开发人员知道这里应该放些什么内容。
线性渐变关键字
1. angle
angle表示渐变的角度，然而，这个角度变化千万不能想当然理解，举个例子：
如果angle是45deg, 还是由红到黄的渐变，下面那个图是正确的表现：
是A呢还是B呢还是C呢还是D呢？
这个要比女友拿着四件衣服让你说哪个好看要简单吧。
5秒钟倒计时，5, 4, 3, 2, 1, ……
好了，答案是：C
亲爱的朋友，回答正确了木有？
我保证，很多人都回答错了（包括我自己），为什么会犯错？原因很简单，“熟悉感效应”。
想让人们相信谬误有个可靠的方法，那就是不断重复，因为人们很难对熟悉感和真相加以区别。——丹尼尔·卡尼曼
我们，譬如我，非常多次地接触CSS3 transform中的旋转，rotate(45deg)效果就是元素默认态顺时针旋转45°；于是，这种熟悉感会让我们觉得渐变的旋转也应该如此。默认渐变从上到下，那么旋转45°应该是D啊（参见下gif示意），怎么会是C呢？
photoshop与CSS3走得越来越近了，我们可以从photoshop中找到答案。
从上图那个圈中的圆环可以看出，渐变的角度与旋转的那个角度完全不是一回事。线性渐变的这个角度为圆心为起点的发散方向。大图示意就是：
2. side-or-corner
side-or-corner中文意思就是“边或角”，可选值有：
[left | right] || [top | bottom]
表示，你可以有如下的写法或组合：
left, right, top, bottom, left top, left bottom, right top, right bottom. 分别表示，从左往右，从右往左，从上往下，从下往上，从左上往右下，从……（都懂的，不全写了）
其中的left top(从左上往右下)正好我们一开始的例子使用了，现在看看，稍微想想，就知道我们使用错了！
显然，从(100,100)到(300,300)是个45度倍数角；而left top的角度是直奔右下角的，而容器是400*300，显然，不是45度倍数角。根据我们上面对angle的认识，角度应该是-45°，-45°为圆心网右下方向45度的一条线，正好符合从(100,100)到(300,300)的方向！
3. color-stop
渐变关键颜色结点，语法为：
<color> [ <percentage> | <length> ]
中文解释就是，颜色值+空格+百分比或长度值。例如red 100px. 记住，这里的颜色值只能一个，因此， red 100px 100px是完全错误滴！
OK，现在我们定义重新梳理了一遍，现在实现一开始的渐变效果应该OK了吧，试试呗~
如下CSS：
{background-image:linear-gradient(-45deg, red 100px, yellow 200px);}如下效果：
肉眼看上去好像那么回事，我们来对比下photoshop中的正确实现：
额~ 貌似还是不对啊，而且差得更远了，怎么回事？？？
我只能告诉你，事情远没有你想的那么简单！
三、深入理解线性渐变的角度坐标
上面的代码我们稍微修改下，加上-webkit前缀以及-moz前缀看看：
{background-image:-webkit-linear-gradient(-45deg, red 100px, yellow 200px);}如下效果（非webkit内核截图）：
哎呀，貌似角度对了嘛！咋回事。
这是Chrome浏览器下的一个奇葩问题，最近，Chrome浏览器已经去掉了CSS3渐变的私有前缀，但是，其中的解析也有了写变化：
background-image:-webkit-linear-gradient(-45deg, red, yellow)
与
background-image:linear-gradient(-45deg, red, yellow)
在Chrome浏览器下的渐变方向居然是相反的！45deg是正常的。
Firefox浏览器下也是如此，有前缀和没有前缀方向相反！咋回事？
原因很简单，CSS3目前还是草案阶段！
从浏览器去掉前缀前后的变化可以推测，之前，W3C的渐变坐标是与photoshop中一致的，但是，后来，由于某些原因，修改了。
至于什么原因，根据我草草的查找，可能与下面几个关键字之一有联系：animation/transition动画、write-mode书写方向、flex box模型、以及radial-gradient渐变等。
using angles
For the purpose of this argument, ‘0deg’ points upward, and positive angles represent clockwise rotation, so ‘90deg’ point toward the right.
也就是：
使用angles
参数释义如下，‘0deg’指向上面，同时正角度顺时针旋转，因此‘90deg’指向右边。
我们画一下就是：
可见，目前，规范的渐变坐标系与photoshop是有差异的。
同时，也告诫我们，私有前缀可不能乱用哦！
面向未来，显然我们都要跟着规范走，于是有CSS：
{background-image:linear-gradient(135deg, red 100px, yellow 200px);}效果为：
与PS图比一下：
我去~怎么还是有出入啊？——红色区域大小明显不一样嘛！
我只能告诉你，事情远没有你想的那么简单！
四、深入理解角度坐标与位置关系
对于斜向线性渐变，点到点的渐变可不是直接把点的横坐标放上去就可以的。因为当渐变倾斜的时候，渐变的起止点的坐标也发生变化了。下图是官方规范的一张示意图，演示的是45deg渐变的起止点以及方向。
记住一个关键点，渐变的起点和终点（默认）在过中心的渐变线的垂直线上，于是，我们就可以确定起点与终点的位置了。按照这个理解，我们就可以画出400*300 p上135deg起始点在哪里，然后再确定(100,100)和(200,200)的位置就轻松多了。
如下示意图：
一图顶前言，反正上面这张图我是看懂了。于是，我们的坐标起止点值其实就变成了，黑色括弧的长度以及紫色括弧的长度值分别多少！
虽然很多人不喜欢数学，但是几何应该都还不错，我们来一起算一下……
//zxx: 长度计算中……
结果为，起点：
100 * Math.sqrt(2) = 141.4213562373095;
终点为：
200 * Math.sqrt(2) = 282.842712412474619;
CSS用上：
{background-image:linear-gradient(135deg, red 141.4213562373095px, yellow 282.842712412474619px);}效果：
与PS的效果比对下：
【相关推荐】
1. CSS3免费视频教程
2. 绘图0
3.绘图1
4.绘图2
5. 绘图3
