js交换两个变量的值，这是一个非常值得去深入了解的话题，现在也已经有了很多的方法去解决js变量之间交换，接下来这篇文章我将分享给大家js的几种变量交换的方式以及js变量交换的性能分析。
最近做某个项目时，其中有一个需求是交换数组中的两个元素。当时使用的方法是:
arr = [item0,item1,...,itemN]; //最初使用这段代码来交换第0个和第K(k<N)个元素 arr[0] = arr.splice(k, 1, arr[0])[0];
当时觉得这种方法非常好。
后来，业余时间就拿这个研究下了，顺带自己写了个分析工具，和普通方式进行对比。
结果，大大的出乎我的意料，这种方式的效率比我想象的要低的多。以下是其中一个测试结果的图
于是,基于这点，又研究了下其它的几种数值交换的方式，一起整合进入了分析工具中，才有了本文的这次总结。
JS变量交换的几种方式
其实关于JS的变量交换，使用最广泛的几种方式基本已经是前端人员必备的技能了，本文正好借此分析研究的契机，列举了本次分析中用到的几种交换方式:
第一种:普通临时变量交换方式
适用性: 适用于所有类型代码如下:
tmp = a; a = b; b = tmp;
简要说明: 这是用到的最广泛的一种方式，经实战测试分析，性能也很高
(在JS中,这种方式效率确实很高，而且就算是其它语言中，只要tmp变量提前创建，性能也不会很低，反而是一些杂技派和少数派性能方面很低)
基本上可以说: 经典的才是最优雅的
第二种:利用一个新的对象来进行数据交换
适用性: 适用于所有类型代码如下:
a = {a : b, b : a};
b = a.b
;a = a.a;简要说明: 这种方式在实战中应用的很少
第三种:利用一个新的数组来进行数据交换
适用性: 适用于所有类型代码如下:
a = [b, b=a][0];
简要说明: 这种方式在各大论坛中都有看到有人使用，但经测试实际性能并不高
第四种:利用数组交换变量(需EJS支持)
适用性: 适用于所有类型代码如下:
`[a, b] = [b, a];
简要说明: 这也是在ES6出来后看到有人用的，实际在现有的浏览器中测试，性能很低
第五种:利用try catch交换
适用性: 适用于所有类型代码如下:
a=(function(){;
try{return b}
finally{b=a}}
)();简要说明: 这种方法应该是基本没人使用的，也没有什么实用性，而且性能也是属于在各种方法中垫底的
第六种:异或操作交换变量第一种方式
适用性: 适用于数字或字符串代码如下:
a = (b = (a ^= b) ^ b) ^ a;
简要说明: 异或方法在数字或字符串时用到的比较普遍，而且性能也不低
第七种:异或操作交换变量第二种方式
适用性: 适用于数字或字符串代码如下:
a ^=b; b ^=a; a ^=b;
简要说明: 异或方法在数字或字符串时用到的比较普遍，而且性能也不低
第八种:数字之间的加减运算来实现，第一种加减方式
适用性: 仅适用于数字代码如下:
a = a + b; b = a - b; a = a - b;
简要说明: 这种用法在只用于数字间的交换时，性能也不弱
第九种:数字之间的加减运算来实现，第一种加减方式
适用性: 仅适用于数字代码如下:
a = b -a +(b = a);
简要说明: 这种用法在只用于数字间的交换时，性能也不弱
第十种:利用eval计算
适用性: 仅适用于数字和字符串代码如下:
eval("a="+b+";b="+a);简要说明: 这种方式仅用于研究，实战慎用
这种模式执行一万次耗时等于其它执行一亿次…
第十一种:数组中，利用splice交换两个元素的位置
适用性: 仅适用于数组元素代码如下:
arr[0] = arr.splice(2, 1, arr[0])[0];
简要说明: 这种方式看起来挺优雅的，但实际上性能远远比不上临时变量那种
各种交换方式的性能对比
上述列举了几种方式都有一一做过对比分析，基本上可以得出的结论是:
还是老老实实的用回临时变量交换吧，经典，优雅，而且保证不会出什么幺蛾子
性能对比截图
分析结果1
以下截图中的数据是，在chrome中运行了一亿次后得出的结论(每次运行100万次,一共100个循环，得到的分析结果)可以看出,tmp变量交换最快,try catch最慢
分析结果2
以下截图数据是，在chrome (支持es6)中运行了100万次后得出的结论(每次运行1万次,一共100个循环，得到的分析结果
可以看出,eval最慢,splice性能较低，tmp变量交换很稳定
相关推荐：
