这篇文章给大家带来的内容是关于react中的函数子组件和高阶组件的详解 ，有一定的参考价值，有需要的朋友可以参考一下，希望对你有所帮助。
在接触过React项目后，大多数人都应该已经了解过或则用过了HOC(High-Order-Components)和FaCC(Functions as Child Components)，因为这两个模式在大多数react的开源库里都存在。比如react-router里面的withRouter 就是典型的高阶组件，接受一个组件返回另外一个经过增强后的组件。而react-motion中的Motion就是典型的FaCC的应用。
HOC和FaCC两者做的事也是非常相似的，都是类似设计模式里面的装饰者模式。都是在原有的实例或则单元上进行功能的增强。
当然不只是一些开源库中会使用，在平常的代码编写中，也有很多地方是适用于使用HOC和FaCC去封装一些逻辑。比如数据埋点，新特性的toggle，获取转换数据等。对于增强代码可读性和逻辑复用来说，非常有用的。
HOC
高阶函数我们都用过，就是接受一个函数然后返回一个经过封装的函数：
const plus = first => second => (first + second) plus(1)(2) // 3
而高阶组件就是高阶函数的概念应用到高阶组件上:
const withClassName = ComposedComponent => props => () // 使用 const Header = text => ( {text} ) const headerWitheClass = withClassName(Header)
接受一个组件返回一个经过包装的新组件。在我们经常使用的withRouter就是在原有组件props上面在加上localtion等属性。除了添加props以外高阶组件还能做到：
在真正调用组件前后做一些事，比如埋点数据等
判断组件是否该render，或则应该render其他的东西，比如出错之后render错误页面
传递props并增加新的props
不render组件，转而做一些其他的事情，比如渲染一个外部的dom
对于上面的前三点都比较好理解，解释一下第4点。比如你在render了一个页面之后，需要改变一下页面的title.这是单页应用普遍存在的一个需求，通常你可以在具体router库中使用hook去实现。当然也可以通过HOC来实现：
const withTitleChange = ComposedComponent => {
return class extends React.Component {
componentDidMount () {
const { title } = this.props
document.title = title
}
render () {
const props = this.props
return FaCC
同样FaCC也是用于增强原有组件能力的一种模式，其主要功能的实现在于react的props.children可以是任何东西，包括函数。我们可以拿上面class的例子用FaCC再实现一遍：
const ClassNameWrapper = ({ children }) => children('demo-class')
// 使用
const HeadWithClass = (props) => (
{(class) =>
)在FaCC中你也可以像HOC一样在生命周期中做很多事对原有的组件进行封装，基本上HOC能做的FaCC也都能做。我所在的项目之前都是大范围的使用HOC，再经过一番讨论后，开始大范围的转变成FaCC。
区别
两者都是用来增强原有组件的，具体该使用那种？那种是正确的模式？社区关于这一点也有很多讨论，比如就有人说FaCC是反模式：Function as Child Components Are an Anti-Pattern。他给出的理由是children并不语义化，会造成困惑，然后他提出了Component Injection的模式，有兴趣的同学可以读一读。
AlegroCart新功能：维类：包括在这两种线性长宽高或面积或体积长波产品尺寸允许与期权产品：让产品/期权组合独特的数量，尺寸，图像和型号。选择店铺标识管理 图片放大镜：显示一个图片放大上空盘旋时，产品形象弹出框。自定义错误报告：设置在管理员启用。 开发者只可以显示详细的信息。错误信息都写入到错误日志文件每天可以通过电子邮件发送给管理员。仓库皮卡航运模块：允许客户指定产品在商店的位置回升。增加了
具体从几个方面做一下对比：
组合阶段
组合阶段意思就是HOC，FaCC和要被增强的组件的组合时候。可以很明显发现，FaCC对于前后组件对接依赖信息显示的更多，相对而言更容易理解。而HOC，相互之间如何桥接，你必须得深入到HOC内部读代码才可以知道这个HOC具体干了啥。
// HOC example import View from './View' const DetailPage = withServerData(withNavigator(View))
// FaCC example import View from './View' const DetailPage = props => ({ data => ( )) }
如果在上面再增加2个HOC，上面组合的过程就变得十分难看。而FaCC相对而言，如何封装，数据源来自那里，组件接受了那些数据都比较显眼。
性能优化
在HOC中我们能接受到宿主的prop，因为props是从HOC往下传递的，所以我们也有完整的生命周期，我们可以使用shouldComponentUpdate优化。而FaCC则不然，无法在其内部做比较props，除非在组合的时候外部在包一个组件才能进行比较props。
灵活性
FaCC 在组合阶段相对HOC更为灵活，他并不规定被增强组件如何使用它传递下去的属性。而HOC基本上在编写完后就定死了。
另外，FaCC不会再去创建一个新的Component，而HOC会创建一个新的Component然后传递props下去。
总结
社区中很多开源库已经使用了两种模式，也有很多的文章进行比较。也有很多激烈讨论，当然对于最后解决问题而言，两种模式都有好处。出于不同的考虑，可能选择不一样。
相关推荐：
