如果你还不知道 composer，请前往composer使用教程栏目然后开始阅读吧。
我曾见过许多人被他们使用的 composer 包之间依赖的约束问题所困扰。希望这篇文章能指出某些问题的原因，并提供避免这些问题的方法。我会从最糟的情景入手，并一步步改进约束。
全能的星号：*
Composer 有一个依赖解析器，所以它能够自动的找出我想要的，对吗？错。
用 * 声明一个版本约束可能是最糟糕的做法之一。因为你绝对无法控制你会得到什么。它可能是 任何 匹配 minimum-stability 和其它约束的版本。
基本上你就相当于在和 Composer 玩一个 俄罗斯轮盘赌 游戏，最终你会被它伤害到。然后你就可能会责怪这个工具太令你失望了。
如果你继续粗心大意，请最起码依赖最新的开发版本，通常被标记为 dev-master。
写死的分支名称
所以你现在在使用 dev-master。问题在于，dev-master 所指向的代码可能会更改。至少，你获取的总是不稳定的包（从 composer 所表征的稳定性标志来看不稳定）。然而，更大的问题在于，dev-master 的意义可能随时会变。
比方说，现在它所表示的是最新的 1.0 开发版本。当开发者说他们要开始开发 1.1 版本的时候，dev-master 这个分支名字不再指向 1.0 分支，它开始指向最新的 1.1 开发分支。
除非你紧密关注着该库的开发，否则，直到你运行了 composer update 命令时，问题才会显示在你面前，然后毁了你一整天。因此，直接引用分支的名称并不是一个可持续的解决方案。幸运的是，在别名的问题上，composer 可以提供帮助。
分支别名
分支别名作为一个属性，包维护者可以将其放到他们的 composer.json 里面，允许这些分支名称映射到版本上。
像 1.0 ， 2.1 等等分支名称并不是必须的， Composer 已经对这些进行了处理。
但是像 master 这样的分支名称会产生一个名为 dev-master 的版本，你一定要给它别名。 Composer 文档里面有 一个不错的关于别名的文章 ，里面解释了如何定义分支别名：
{
"extra": {
"branch-alias": {
"dev-master": "1.0.x-dev"
}
}
}dev-master 版本会映射到一个 1.0.x-dev 的别名上，
这基本上意味着你可以用一个 1.0.*@dev 的约束来要求包。这样的好处是 1.0 的含义会被定义，且不会改变。 它也将使切换到稳定版本更容易。
分支别名的警告需要包维护者将它们放入。如果使用的是没有分支别名的库，则向它们发送一个上拉请求，将上面的 extra 部分添加到它们的 composer.json 中。
稳定版本
1.0.*@dev 这个约束已经很不错了。但问题是到目前为止，仍然还没有一个稳定的版本。除了你仍然运行着一个不稳定的版本这个事实之外，你的代码并没有什么问题。
但是如果别人的项目依赖了你的包，那么你的用户需要明确地使用 @dev 标识来允许 Composer 安装不稳定的版本，或者干脆降低项目 minimum-stability 的等级，这意味着他们将获得 所有依赖包 的不稳定版本。
避免开发版本不稳定性的最好方法就是打上 release 标签（指发布稳定版本）。 如果你正在使用一个没有打上 release 标签的库，提醒它的维护者直到打上标签。现在就做！
作为 Composer 社区的一份子，我们要有责任心。 我们必须发布稳定的版本，并且应该维护好 CHANGELOG （更新日志）。 这很不容易，但是这将让整个生态系统发生巨大的改变。记住，如实地、 语义化 地来打标签。
当你发布了一个稳定的版本，你就能去掉 @dev 标识并且将你的约束改为 1.0.* 。
下一个重大版本
如果你所依赖的包的每一个发布节点都坚持遵守语义化版本的规则，并且严格向后兼容，那么你就可以逐渐提高约束。
现在 1.0.* 版本有一些潜在的兼容性问题，并很快发布了 1.1 版本。如果你的约束是 1.0 ，但是别人需要 1.1 版本的新特性（还记得向后兼容吗？）， 他们就不能安装 1.1 版本。所以你需要重写你的约束，比如： 1.* 。
好极了，除非你开始依赖 1.1 版本的新特性，否则你不必修改约束，它将会仍然匹配 1.0 这个没有新特性的版本。
接着，你修改约束为 >=1.1,<2.0 ，但这种写法比较麻烦。使用波浪线操作符能允许你用简洁的方式表示上面的表达式： ~1.1 。这表示任意在 1.1 以上的 1.* 版本。现在你知道了，鼓励语义化版本是为了使用波浪线操作符，并且可以最大化的封装兼容性。
TLDR
使用 branch-alias。
标签发布，使发布更可靠和 符合语义.
使用 ~ 运算符。
