引言
实际的业务项目开发中，大家应该对从给定的list中剔除不满足条件的元素这个操作不陌生吧？
很多同学可以立刻想出很多种实现的方式，但你想到的这些实现方式都是人畜无害的吗？很多看似正常的操作其实背后是个陷阱，很多新手可能稍不留神就会掉入其中。
倘若不幸踩中：
代码运行时直接抛异常报错，这个算是不幸中的万幸，至少可以及时发现并去解决
-
代码运行不报错，但是业务逻辑莫名其妙的出现各种奇怪问题，这种就比较悲剧了，因为这个问题稍不留神的话，可能就会给后续业务埋下隐患。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
那么，到底有哪些实现方式呢？哪些实现方式可能会存在问题呢？这里我们一起探讨下。注意哦，这里讨论的可不是茴香豆的“茴”字有有种写法的问题，而是很严肃很现实也很容易被忽略的技术问题。
假设需求场景：
给定一个用户列表allUsers，需要从该列表中剔除隶属部门为dev的人员，将剩余的人员信息返回
踩坑操作
foreach循环剔除方式
很多新手的第一想法就是for循环逐个判断校验下然后符合条件的剔除掉就行了嘛~ so easy...
1分钟就把代码写完了：
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
for (UserDetail user : allUsers) {
// 判断部门如果属于dev,则直接剔除
if ("dev".equals(user.getDepartment())) {
allUsers.remove(user);
}
}
// 返回剩余的用户数据
return allUsers;
}然后信心满满的点击了执行按钮：
java.util.ConcurrentModificationException: null at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909) at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859) at com.veezean.demo4.UserService.filterAllDevDeptUsers(UserService.java:13) at com.veezean.demo4.Main.main(Main.java:26)
诶？ what are you 弄啥嘞？咋抛异常了？
一不留神就踩坑里了，下面就一起分析下为啥会抛异常。
原因分析：
JAVA的foreach语法实际处理是基于迭代器Iterator进行实现的。
在循环开始时，会首先创建一个迭代实例，这个迭代实例的expectedModCount 赋值为集合的modCount。而每当迭代器使⽤ hashNext() / next() 遍历下⼀个元素之前，都会检测 modCount 变量与expectedModCount 值是否相等，相等的话就返回遍历；否则就抛出异常ConcurrentModificationException，终⽌遍历。
如果在循环中添加或删除元素，是直接调用集合的add()，remove()方法，导致了modCount增加或减少，但这些方法不会修改迭代实例中的expectedModCount，导致在迭代实例中expectedModCount与 modCount的值不相等，抛出ConcurrentModificationException异常。
下标循环操作
嗯哼？既然foreach方式不行，那就用原始的下标循环的方式来搞，总不会报错了吧？依旧很easy ...
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
for (int i = 0; i < allUsers.size(); i++) {
// 判断部门如果属于dev,则直接剔除
if ("dev".equals(allUsers.get(i).getDepartment())) {
allUsers.remove(i);
}
}
// 返回剩余的用户数据
return allUsers;
}代码一气呵成，执行一下，看下处理后的输出：
{id=2, name='李四', department='dev'}{id=3, name='王五', department='product'}{id=4, name='铁柱', department='pm'}
果然，不报错了，结果也输出了，完美~
等等？这样真的OK了吗？
我们的代码逻辑里面是判断如果"dev".equals(department)，但是输出结果里面，为啥还是有department=dev这种本应被剔除掉的数据呢？
这里如果是在真实业务项目中，开发阶段不报错，又没有仔细去验证结果的情况下，流到生产线上，就可能造成业务逻辑的异常。
接下来看下出现这个现象的具体原因。
原因分析：
我们知道，list中的元素与下标之间，其实并没有强绑定关系，仅仅只是一个位置顺序的对应关系，list中元素变更之后，其每个元素对应的下标都可能会变更，如下示意：
那么，从List中删除元素之后，List中被删元素后面的所有元素下标都发生前移，但是for循环的指针i是始终往后累加的，再处理下一个的时候，就可能会有部分元素被漏掉没有处理。
比如下图的示意，i=0时，判断A元素需要删除，则直接删除；再循环时i=1，此时因为list中元素位置前移，导致B元素变成了原来下标为0的位置，直接被漏掉了：
所以到这里呢，也就可以知道为啥上面的代码执行后会出现漏网之鱼啦~
正确方式
见识了上面2个坑操作之后，那正确妥当的操作方式应该是怎么样的呢？
迭代器方式
诶？没搞错吧？前面不是刚说过foreach方式也是使用的迭代器，但是其实是坑操作吗？这里怎么又说迭代器模式是正确方式呢？
虽然都是基于迭代器，但是使用逻辑是不一样的，看下代码：
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
Iterator<UserDetail> iterator = allUsers.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
// 判断部门如果属于dev,则直接剔除
if ("dev".equals(iterator.next().getDepartment())) {
// 这是重点，此处操作的是Iterator，而不是list
iterator.remove();
}
}
// 返回剩余的用户数据
return allUsers;
}执行结果：
{id=3, name='王五', department='product'}
{id=4, name='铁柱', department='pm'}
这次竟然直接执行成功了，且结果也是正确的。为啥呢？
在前面foreach方式的时候，我们提过之所以会报错的原因，是由于直接修改了原始list数据而没有同步让Iterator感知到，所以导致Iterator操作前校验失败抛异常了。
而此处的写法中，直接调用迭代器中的remove()方法，此操作会在调用集合的remove()，add()方法后，将expectedModCount重新赋值为modCount，所以在迭代器中增加、删除元素是可以正常运行的。，所以这样就不会出问题啦。
Lambda表达式
言简意赅，直接上代码：
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
allUsers.removeIf(user -> "dev".equals(user.getDepartment()));
return allUsers;
}Stream流操作
作为JAVA8开始加入的Stream，使得这种场景实现起来更加的优雅与易懂：
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
return allUsers.stream()
.filter(user -> !"dev".equals(user.getDepartment()))
.collect(Collectors.toList());
}中间对象辅助方式
既然前面说了不能直接循环的时候执行移除操作，那就先搞个list对象将需要移除的元素暂存起来，最后一起剔除就行啦 ~
嗯，虽然有点挫，但是不得不承认，实际情况中，很多人都在用这个方法 —— 说的就是你，你是不是也曾这么写过？
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
List<UserDetail> needRemoveUsers = new ArrayList<>();
for (UserDetail user : allUsers) {
if ("dev".equals(user.getDepartment())) {
needRemoveUsers.add(user);
}
}
allUsers.removeAll(needRemoveUsers);
return allUsers;
}或者：
public List<UserDetail> filterAllDevDeptUsers(List<UserDetail> allUsers) {
List<UserDetail> resultUsers = new ArrayList<>();
for (UserDetail user : allUsers) {
if (!"dev".equals(user.getDepartment())) {
resultUsers.add(user);
}
}
return resultUsers;
} 
