Golang的优点有很多，以前的文章中也有提到过，但也有很多槽点为Gopher所诟病，尤其是 错误处理。在说错误和异常之前，先要说两个概念：
错误处理：错误是业务中的一部分，是可以预见的。
异常处理：非业务的一部分，不可预见的。
错误处理
首先看一下示例代码：
file, err := os.Open("/usr/local/test.txt")Golang官方推荐上述代码中的错误处理方式，并且建议 err放在返回值的最后。我们在日常的编码中也需要遵循这样的规则来定义 func。
在Gopher间流传着这样一个笑话：一半时间在编写代码，一半时间在写错误处理。
示例代码：
func Open(name string) (*File, error) {
return OpenFile(name, O_RDONLY, 0)
}但通常不是每个方法都需要处理 err，可以适当的将 err返回给上层函数，由上层函数统一打印或者处理错误。例如：http 路由中的错误可以在路由返回数据前处理，将错误信息和错误码格式化后返回给 Client。
异常处理
Golang的异常处理比较特立独行，需要 defer err recover()三者配合使用 ，而Java只要 try{}Catch()就可以搞定,还是来看一下示例代码：
package main
import (
"fmt"
)
func main() {
test()
}
func test() {
defer func() {
if e := recover(); e != nil {
fmt.Println("Worng!")
}
}()
panic("panic")
}如上代码在 test()函数及其子函数中如果发生panic的错误，就会打印：
Worng!
代码封装
当然，在每个方法最上面写这么一大堆冗余的代码是很不优雅的，也不符合面向对象的特性：封装，于是便可以封装成 CoverErrorMessage() ，而 test()函数改写如下：
package main
import (
"fmt"
)
func main() {
test()
}
func test() {
defer tools.CoverErrorMessage()
panic("panic")
}
func CoverErrorMessage() {
if message := recover(); message != nil {
var err error
switch x := message.(type) {
case string:
err = errors.New(x)
case error:
err = x
default:
err = errors.New("Unknow panic")
}
Logger.Error("Recovered panic error : ",err)
}
}defer 处理异常时只能将
recover()写在第一层函数中，否则将无法recover()到panic错误
