在近日新的 try 提案《proposal: Go 2: error handling: try statement with handler[1]》在社区引发了热议，再战社区！！！
今天煎鱼和大家一起打开来看看，这能把 Go 错误处理机制给掀开重整不。
背景
来自 PingCAP 的提案作者 @Greg Weber 会干这事基于两个因素，一个是在《Go Developer Survey 2022 Q2 Results[2]》中明确提到。
随着 Go1.18 泛型的发布，原先矛盾最深的泛型已经得到一个初步的解决方案。在社区调研上，开发者在使用 Go 时面临的最大挑战已经转移到了错误处理上，需要投入精力去 “解决” 它。
另外一个因素就是众所皆知的，Go 错误处理代码比较繁琐，常被工程师们戏称一个 Go 工程里有 30% 都 if err = nil。
如下代码：
_, err := f()
if err != nil {
...
}
_, err = r()
if err != nil {
...
}
_, err = w()
if err != nil {
...
}希望让其更优雅。也有许多小伙伴认同这个设计，确实是简单、直观的处理，在社区形成了角力。
try-handler 提案
本次提案中所提到的解决方案，是增加一个新语句 try ，以此达到简洁的错误处理的作用，让 if err != nil 的处理丝滑起来。
如下代码：
try err, handler
编译器翻译后生成的代码：
if err != nil {
return handler(err)
}在函数中可以如下：
func(args...) (rtype1, rtypes..., rtypeN, error) {
try err, handler
...
}翻译后生成的代码：
func(args...) (rtype1, rtypes..., rtypeN, error) {
if err != nil {
return Zero(rtype1), Zeros(rtypes...)..., Zero(rtypeN), handler(err)
}
...
}也可以只针对 if err != nil 处理。如下代码：
try err
翻译后生成的代码：
if err != nil {
return err
}不会调用不存在的 handler 进行处理，将会直接返回。三行（if err != nil 的逻辑）直接变 3 个单词（try）。
不想写函数，也可以直接：
x, err := f()
try err, fmt.Errorf("f fail: %w", err)针对 defer+try 的场景可以如下：
func CopyFile(src, dst string) error {
defer try func(err error) error {
return fmt.Errorf("copy %s %s: %w", src, dst, err)
}
...
}入参是比较灵活的，作者希望它是泛型，这样能够适配各种场景的要求。
示例和实践
针对本提案，原作者给出了各类使用场景的示例。如下代码：
import (
"fmt"
)
// This helper should be defined in the fmt package
func Handlew(format string, args ...any) func(error) error {
return func(err error) error {
args = append(args, err)
return fmt.Errorf(format+": %w", args...)
}
}
// This helper should be defined in the fmt package
func Handlef(format string, args ...any) func(error) error {
return func(err error) error {
args = append(args, err)
return fmt.Errorf(format+": %v", args...)
}
}
func valAndError() (int, error) {
return 1, fmt.Errorf("make error")
}
func newGo() (int, error) {
x, err := valAndError()
try err
// Common formatting functions will already be provided
i := 2
x, err = valAndError()
try err, Handlew("custom Error %d", i)
// Using a custom error type
// For convenience the error type can expose a method to set the error
x, err = valAndError()
try err, TheErrorAsHandler(i)
}
type TheError struct{
num int
err error
}
func (t TheError) Error() String {
return fmt.Sprintf("theError %d %v", t.num, t.err)
}
func TheErrorAsHandler(num int) func(err) TheError {
return func(err error) TheError {
return theError{ num: i, err: err }
}
}另外在日常的 Go 工程中，提案作者认为 CopyFile 函数是新提案语句的一种很好的实践。为此基于 try-handler 进行了一版改造和说明。
如下代码：
// This helper can be used with defer
func handle(err *error, handler func(err error) error) {
if err == nil {
return nil
}
*err = handler(err)
}
func CopyFile(src, dst string) (err error) {
defer handle(&err, func(err error) error {
return fmt.Errorf("copy %s %s: %w", src, dst, err)
})
r, err := os.Open(src)
try err
defer r.Close()
w, err := os.Create(dst)
try err, func(err error) error {
os.Remove(dst) // only if Create fails
return fmt.Errorf("dir %s: %w", dst, err)
}
defer w.Close()
err = io.Copy(w, r)
try err
err = w.Close()
try err
return nil
}引入 try-hanlder 后，能够做到：
插入错误的返回语句，进行机制预设。 在返回错误之前将错误处理函数组合在一起，便于后续的处理。
总结
在这个新提案中，一旦实施，就可以减少如下代码的编写：
if err != nil {
return ...
}在代码编写上会节省一些行数，且可以为错误处理机制引入一些新的 ”操作“，这是该提案的优势。
但是从 Go 开发者的角度而言，会引入一些新的副作用，例如：初学者的学习成本、Go 工具链的改造、程序理解的复杂度增加。
另外新的语句，似乎比较难与 Go1.13 引入的 error.Is 和 As 有较好的相关联性。如果是做一个第三方用户库引入倒可以，但若是作为标准进入 Go 源代码中，似乎又有些格格不入（提案作者希望进入）。
看了那么多提案，Go 错误处理机制的 ”升级“，似乎陷入了手心手背都是肉的阶段...
