这两个函数都是字符串函数，并返回字符串中存在的字符数。但它们的不同之处在于 CHAR_LENGTH() 函数以“字符”为单位测量字符串长度，而 LENGTH() 函数以“字节”为单位测量字符串长度。换句话说，我们可以说 CHAR_LENGTH() 函数是多字节安全的，即它忽略字符是单字节还是多字节。例如，如果一个字符串包含四个 2 字节字符，则 LENGTH()。
该函数将返回 8，而 CHAR_LENGTH() 函数将返回 4。从这个意义上说，我们可以说 CHAR_LENGTH()给出的结果比 LENGTH() 函数更精确。
这种差异与 Unicode 尤其相关，其中大多数字符都以两个字节进行编码，或者与 UTF-8 相关，其中字节数各不相同。下面的示例演示了 -
示例
在下面的示例中，首先，字符串 'Gaurav' 被转换为 ucs2 strong>，即 Unicode，保存 2 字节字符，字符集。然后我们可以观察结果集的差异，即 LENGTH() 返回以字节数为单位的长度，而 CHAR_LENGTH() 返回以字符数为单位的长度。
mysql> SET @A = CONVERT('Gaurav' USING ucs2);
Query OK, 0 rows affected (0.15 sec)
mysql> Select Char_length(@A), LENGTH(@A);
+-----------------+------------+
| Char_length(@A) | LENGTH(@A) |
+-----------------+------------+
| 6 | 12 |
+-----------------+------------+
1 row in set (0.03 sec)现在，在下面的示例中，我们使用 UTF-8 中的特殊字符，字符集的字节数有所不同。然后我们可以从结果集中观察差异。
mysql> SET @B = CONVERT('©' USING utf8);
Query OK, 0 rows affected (0.15 sec)
mysql> Select CHAR_LENGTH(@B);
+-----------------------+
| CHAR_LENGTH(@B) |
+-----------------------+
| 1 |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> Select LENGTH(@B);
+---------------+
| LENGTH(@B) |
+---------------+
| 2 |
+---------------+
1 row in set (0.00 sec) 
