当我不久前写过有关 jsbin 的文章时，它确实激起了很多关于哪种在线代码片段编辑器最好的讨论和争论。一些替代方案被抛弃，尤其是 codepen。
由于有如此多的读者感到如此热情并致力于他们的具体选择，我想做一篇文章来强调 CodePen 的一些酷炫之处。我想说这不是一篇比较文章，主要是因为我真的很讨厌写这类文章。这些工具中的每一种都是独一无二的，并提供其自己的价值，我发现在许多情况下这可以归结为用户的偏好。
共同点
这些工具之间在用户界面和功能方面确实有相似之处。如果我们查看这两个工具，您会发现多窗格 UI 相当常见，并且有充分的理由；这非常直观。
JSBin：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
代码笔：
多窗格方法使您可以非常轻松地可视化示例代码的所有方面，从而使您能够快速更新标记或 JavaScript 并立即获得结果。这就是这些工具的一般用途；快速原型设计和代码片段测试。
除了 UI 相似之处之外，这两个编辑器还允许用户：
- 参考第三方库
- 保存代码片段以供将来使用
- 通过自定义链接分享片段
- 与其他开发者就同一代码进行协作
- 将代码片段嵌入其他页面
- JavaScript linting
从我的角度来看，这些都是任何代码箱工具的关键功能，允许用户不仅使用他们常用的资产来构建前端代码原型，还允许他们在开发人员使用的大多数媒体上共享它。作为一名技术作家，嵌入实时代码片段的能力非常重要，因为它提供实时反馈来演示我创建的代码，强化我正在编写的概念，同时还向读者提供真实的反馈和代码。
在某些情况下，功能对等归结为成本，即这些功能是否可用。例如，如果您需要协作功能，JSBin 可以免费提供，而该功能仅适用于 CodePen 的专业级产品。需要明确的是（我之前已经说过了），我认为对出色的功能收费是完全可以的。因此，我认为该功能是免费的还是基于订阅的并不重要，只要它能为用户带来价值即可。
代码笔
在我使用过的所有代码箱工具中，我可以肯定地说 CodePen 是迄今为止最美观的，而且老实说，它是有道理的。 CodePen 的前端设计是由极其有才华的开发人员 Chris Coyier 构建的，他对用户界面设计有着惊人的眼光。这当然体现在该工具精美的外观和感觉上。
我们花了很多心思来提供对众多重要功能的轻松访问，同时确保编辑器不混乱并且功能不具有侵入性。这很重要，因为在这种类型的 UI 中，视口空间很紧张。尝试平衡一切，提供跨多种语言的良好编码体验，同时提供立竿见影的结果；这确实很棘手，并且迫使我们在布局方面进行一些思考。
这在每个脚本窗格的标题中使用适当放置的图标中显而易见。
利用常用的 UI 图标进行设置（齿轮），您可以看到 CodePen 团队如何很好地整合了相当多重要的补充功能，从而增强了原型设计体验。这就是我所说的用户界面不具有侵入性的意思：提供额外功能的直观快捷方式。但这不仅仅是添加额外的功能。这些是网络开发人员每天使用的现实工具，对于正确了解他们的原型是否有效非常重要。
诸如“详细信息”视图之类的功能表明 CodePen 不仅专注于提供可靠的编辑体验，而且还注重提供强大的社交角度，使用户能够更好地了解他们的代码片段的有用性转发：
现在，虽然这两种工具都提供了广泛的互补功能，但在我看来，CodePen 通过对 Sass、LESS 和 Stylus 的丰富支持（包括 Compass、Bourbon 和 Nib 等附加组件）表现出明显的倾向，即为设计人员提供更好的工具。
尽管 CodePen 在 CSS 和标记方面表现出色，但在 JavaScript 库支持方面却没有 JSBin 那么多。这并不是说它不包括很多主要参与者，但随着当今使用的大量新库和框架，内置支持方面存在明显差异：
代码笔：
JSBin：
从这些屏幕截图（仅部分截图）中可以清楚地看出，JavaScript 框架支持的广度无论是数量还是支持的版本都远远超过 CodePen。 CodePen 确实提供了将外部 JavaScript 资源包含到代码片段中的功能，但是能够单击下拉列表并从一系列 JS 框架中进行选择的便利性非常有用。
不过，有一个功能对我来说非常突出，那就是：
没错。 CodePen 包含与我最喜欢的浏览器测试工具之一 BrowserStack.com 的集成。我之前写过有关该服务的文章，并且非常喜欢它的测试简单性和浏览器覆盖范围的广度，因此看到 CodePen 提供与其集成是一个很大的优势。但让它变得如此出色的不仅仅是一个按钮。它旁边的下拉菜单允许您决定要定位的浏览器：
...然后将您定向到具有相同信息的 BrowserStack：
就便利性而言，这对开发者来说无疑是一个胜利。请务必注意，当您单击 BrowserStack 按钮时，您将被重定向离开 CodePen，并且您需要拥有 BrowserStack 帐户才能使用它。
选择 CodePen Pro
CodePen 有免费版和功能更丰富的Pro 版本。这包括跨多个设备实时预览代码、与其他开发人员协作、嵌入式代码笔主题和直观的“教授模式”等功能，这对于在线培训和课程非常有用。
在可用的 Pro 功能中，我发现最有用的两个是实时视图和资产托管，后者允许开发人员上传图像和脚本文件等资产，可以直接在代码笔中使用。
您可能想知道为什么这有用？那么，另一种选择是寻找外部托管选项，例如 CDN 或您自己的服务器。能够直接上传您自己的自定义 JavaScript 文件、图像或样式表解决了这个问题，并使这些资源可以随时在您的代码笔中使用。上传后，只需单击资产、获取其 URL 并将其放入您的代码中即可：
仅此一项就值得每月支付 9 美元来使用该服务，而且这似乎是 CodePen 独有的。
我非常喜欢实时查看功能的原因是，当今跨不同外形尺寸的测试非常重要。这是通过将笔的链接发送到您要测试的设备来完成的。这可以通过直接在移动浏览器的 URL 栏中输入或使用 CodePen 的共享对话框将文本消息发送到移动设备来完成：
当笔在计算机上更新时，它几乎会立即反映任意数量设备上的更改。
CodePen 构建精良
CodePen 是一个很棒的工具。它非常精致且功能丰富，对标记和 CSS 工具提供出色的支持。事实上，某些功能仅基于订阅，这并没有让我感到困惑，因为我不介意支持好的软件。我想说的是，有些功能似乎应该成为该服务的标准部分，特别是创建私人笔和实时预览，特别是当其他服务已经免费提供这些功能时。
在我看来，在使用过 JSBin 和 CodePen 后，很明显它们具有非常相似的功能，并且选择使用哪种服务最终将取决于个人喜好。有些人可能喜欢 CodePen 的专业 UI，而另一些人可能喜欢 JSBin 中广泛的 JavaScript 框架支持。它可能只是归结为使用两者来完成不同的任务，但我可以说 CodePen 无疑是一项值得利用的服务，我将把它添加到我的行业工具中。
