百度视频推荐跨域多目标预估与融合的实践和思考

☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜

一、百度视频背景介绍

1、统一产品形态

一方面，百度 APP 的所有视频场景已经升级成统一的沉浸式（上下滑）交互形态；另一方面，基于百度统一的大模型，我们打通了所有场景的数据和推荐体验。交互和数据的统一可以更好地实现生态共赢，促进百度视频的长远发展。

为了更好地培养用户对视频的消费习惯，我们还打造了一个视频消费的一级入口（底部导航栏入口）。大家如果有兴趣可以去下载百度 APP，有好的建议和 badcase 随时欢迎反馈给我们。

2、搜+推双引擎满足用户需求

值得一提的是，百度是做搜索起家，搜索的使用率极高，在推荐场景中需要更好地使用搜索的数据，通过”搜+推”双引擎来满足用户的需求。搜索主要是“人找内容”，用户会明确地输入自己的需求，而推荐是“内容找人”。将搜索的信号和推荐的信号进行跨域整合，做到更好的推搜融合，这也是百度的优势之一。

二、推荐系统概述

1、推荐系统解决的问题

由于听众中有相当一部分人对推荐技术缺乏了解，因此有必要简单介绍推荐技术要解决的问题。推荐平台有三个玩家：

• 用户：在这里探索世界、发现新的感知。
• 创作者：平台推荐的基础，为平台提供内容供给；平台为其提供广阔的空间，激发他们无限的灵感和创作。
• 广告主：提供平台生存下去的资金支持，大部分平台都是以广告为生。

推荐平台希望实现生产、消费和收入的良性循环，推荐系统作为平台的核心部件，主要解决两方面的问题：

• 优胜劣汰的内容选择机制（B 端）：优质的内容如何获得更多的分发，留住优质的创作者。
• 极致的用户消费体验（C 端）：只有用户诉求得到满足了，才能促进规模上的持续提升。

在设计目标时，我们需要综合考虑推荐系统的两个使命

2、推荐系统概览

推荐系统的流程大致如下：审核后的资源会先推送到存储 meta 信息的统一正排库；推荐系统收到请求后，先通过图引擎、多目标召回等，召回相关资源；召回之后会经过两轮排序，分别为粗排和精排，再经过多目标的融合模型，选出一些与用户强相关的内容；最后通过多样性感知、序列建模、流量分配机制等策略，生成一个视频列表，下发到用户的手机。

下面的内容将主要关注于精确排列的目标设计和模型的融合

三、多目标的设计和建模

首先，我们要介绍的是多目标设计在视频推荐中的应用

1、目标设计的思考

先请大家思考一下视频沉浸式的场景下，如何设计推荐系统的目标呢？

在传统的推荐系统中，用户通过点击内容或视频来消费资源，从而明确表达了对该资源的喜好。因此，在传统推荐场景中，点击行为是非常重要的信号，也是一种明确而简单的反馈方式。然而，在沉浸式场景中，由于缺乏明确的反馈，用户的喜好往往通过“隐藏”的行为来表现，此时观看时间成为沉浸式推荐场景中极其重要的信号

除了上述消费时长以外，还需要考虑用户在系统中主动留下的行为，比如关注、评论、分享、点赞。然而，与播放数据相比，这些行为数据非常稀疏，可能只有千分之一这个量级

除了这些交互信号以外，在百度 APP 的推荐里面还有一部分很重要的数据就是搜索信号，在百度 70% 的用户既会消费推荐信息流，又会用搜索，因此推荐系统也需要刻画用户搜索域的满意度信号。

B端的创作者需要一套竞争机制，以除C端用户满意的消费信号外，筛选出劣质创作者，激发优质创作者的创作潜力，从而实现生产和消费的良性循环

2、目标设计考虑的维度

从推荐系统角度看，用户就是样本标注员，用户有一些明确的正向表达，比如播放、点赞、收藏、评论等行为；还有一些明确的负向表达，比如 Dislike、负向评论、举报等等。除了明确表达，用户还会有一些隐式的表达，比如通过完播、播放时长、作者页消费、阅读相关推荐等表达出的喜欢，或是通过短播、快速跳出等表达出的不喜欢。因此在设计目标的时候，要全方面地思考，平衡明确的信号和隐式的信号，避免设计出一个“偏科”的推荐系统。

3、综合满意度建模

除了上述基础目标，我们还会设计一些高阶的目标，不再是简单地使用用户的反馈。举个例子，如上图右侧所示，我们上线了基于用户满意度反馈的模型。第一阶段，通过完播、时长这种稠密的信号，利用简单的规则或者模型去拟合用户的满意反馈，得到一个比较稠密的用户满意度 label。第二阶段，基于这个 label 建一个满意度模型，利用推搜全域大模型产生的 Embedding、文心底层 Embedding，以及用户画像和行为序列特征建模，以评估推荐域相对于搜索域的满意度增益。如果某个兴趣点用户在搜索里消费过了，推荐系统可以基于该满意度模型推荐出更优质的内容，这样就可以使搜推融合更加平滑，将搜索的兴趣更好地迁移到 Feed。

4、长期价值建模（Long Term Value）

在前文中介绍了如何预估当前内容的播放时长和互动。我们可以利用用户的历史消费行为作为样本或特征，来预测即将推出的内容是正反馈还是负反馈，以及是否会有互动和消费的满意情况

我们可以进一步思考，用户未来的消费内容与当前消费的内容是否有关系？举例来说，如果用户现在正在观看郭德纲的视频，那么如果在接下来的第N天他们继续消费于谦的视频，那么这些于谦的视频是否是由郭德纲的视频“激发”而来的呢？消费未来的兴趣点是否可以被视为当前兴趣点的“延续”呢？答案是肯定的。因此，我们在系统中引入了LTV的体系，将未来长期价值的内容归因于当前视频的推荐

假设 V₀ 是当前视频的价值，V₁，V₂，… V_n 是用户未来消费的视频，假设 V₂ 和 V_n 是满意的消费，并且是 V₀ 的一个延续，就可以将其归因到V₀ 。

归因方式有多种，根据百度 Feed 的业务场景，归因包括以下三大块：

• 功能的归因：如通过相关推荐看了挂载的资源，那么这部分资源消费信号可以归因到 V₀ 上来。
• 召回关联的归因：如召回阶段是通过 itemCF 等隐式召回的。
• 相关性关联：如通过多模态 embedding 或者推荐大模型的 embedding 可以衡量资源之间的相关性，比如 V_n 和 V₀ 有比较高的相关性得分，就可以把 V_n 的价值归因到 V₀ 上来。

当然这个归因是有权重的，我们通过距离 V₀ 的时间间隔，和 V₀ 的相关性等因子来调节用户未来消费视频的归因权重，从而得到当前视频 V₀ 的长期价值。有了长期价值目标后，学习就比较简单了，首先是目标的归一化，然后直接建模即可。

基于对业务现状的抽象和梳理，我们在设计推荐系统目标时会从以下三个方向入手进行简单总结

• 多目标，首先进行基础物理目标建模，接下来是一些高阶目标的建模，刻画全场景的满意度，同时还需要对生态进行调控。
• 刻画未来的价值。
• 除了资源维度还可以考虑其他维度，例如作者维度的建模。

要综合考虑各个发展方向，推荐系统的目标需要从多个角度出发

5、百度 Feed 模型技术变革联动体验进化

百度现在推荐场景的发展已经分为三个主要场景：

• 「推荐」信息流：已经存在了很多年。
• 『发现』场景：相比之下，主 Feed 偏信息资讯，『发现』则更轻松活泼，贴近生活。
• 「沉浸式」场景：纯视频形态的消费流。

百度产品的发展演变，导致了排序目标的逐步改变。最初只有单个领域的主要目标，然后发展为多领域多目标，现在已经实现了全领域的综合建模，将多个领域的样本整合在一起，实现信息的充分共享。下面将介绍全领域综合建模的具体内容

6、跨域多目标建模

首先，我们来看一下业界都做了哪些工作。无论是MMoE、PLE，还是阿里在做的STAR网络、PEPNet等这些结构，以及谷歌、腾讯等公司，都在不遗余力地根据自己的业务设计各种各样的网络结构，希望在异构场景下共享更多有用的信息。这些工作主要解决了两个问题：

• 跨域信号的迁移问题，如何在两个不同的域之间更好地迁移，实现跨域信息共享。
• 多目标之间负迁移的问题，即多目标的跷跷板效应。

同样百度推荐系统也面临这两个问题。

百度的场景下存在许多不同的子域目标，而这些目标之间的相关性较低，这可能导致多个目标之间发生负迁移。为了解决这个问题，需要分析不同目标之间的 PNR，并找出它们之间的相关性差异。也就是说，在异构场景下如何描述用户信息，以及如何实现异构信息的迁移，这是模型结构需要解决的问题

根据百度的业务需求，我们设计了一种跨域分层多目标网络结构，采用 Gating 结构。这个结构主要分为三层：首先是个性化的共享网络作为底层；第二层是跨域信息提取的 GCG 网络；最后一层是子域的多目标网络。通过这样的设计，我们可以在共享信息的同时，对每个域进行多目标预估

这套方案与单域多目标相比有着显著提升，初次上线 AUC 约提升 3-9 个千分。如上图右下角所示，获取用户特征在多个域的 embedding，做了一个 TSNE 降维后，除了搜 C 和二跳这两个比较接近以外，其它两个场景的区分还是比较明显的，说明模型可以学到场景间的差异。搜 C 和二跳两个场景区别不大也是合理的，都是视频场景，用户的交互和兴趣也都差别不大。

百度业务场景有 40 多个物理目标，还有 4 个大的子域，6 种形态，包括视频、图文、动态、小程序等。我们希望模型在众多复杂业务中都能有较好的表现。简单介绍一下模型结构。第一层是 common 网络，作为分域的底座，筛选各个场景中多目标的满意样本，通过 gate 网络实现个性化 embedding 映射。第二层是域间信息的提取，将域内独有的特征和个性化共享特征通过 CGC 网络实现。两者共同构建了跨域的信息提取，其好处是既保留了域内的信息丰富度，同时又提取出了异构场景的共享信息。第三层是子域的多目标建模。这块我们还有对应的论文在发表中，对细节感兴趣的朋友可以看论文。

四、多目标融合

百度的多目标融合演进过程与业界相似。首先是先验知识融合，虽然简单直接，但需要耗费大量人力。接着我们升级到了LTR，效果显著，但弊端是当业务变化时需要频繁调整，同时偏序关系也会随着业务和用户分层的变化而变化。之后，我们采用了多目标融合价值模型，使用序列最优的方法。短期使用后，我们升级到了现在正在使用的方法——ES（Evolution Strategy）进化学习

要使用ES，首先需要定义一个奖励，即北极星指标。百度的奖励是会话的深度（时长+步长）和互动，时长和步长对应的业务指标是时长和视频播放量，这两个指标反映了用户的留存，即LT。此外，还有互动信息，代表了用户在APP中资产的积累，例如关注作者的行为，实际上是希望在作者有更新后能够找到。不管是提高消费次数还是互动数量，都是希望用户能够更长期地使用这个APP

我们的初始版本是一个简单的启发式模型，而当前线上的 ES 则进行更高级的计算，比如引入不同场景和人群的信息