php小编百草在单元测试中比较 Go 切片和 NaN 元素是一个常见的问题。在处理切片时，我们经常需要比较两个切片是否相等，但当切片包含 NaN 元素时，比较会变得复杂。NaN 是一个特殊的浮点数，它代表不是一个数值。在 Go 中，使用 math包中的 IsNaN 函数来判断一个浮点数是否为 NaN。通过对切片中的每个元素进行遍历，并使用 IsNaN 函数判断是否为 NaN，我们可以实现切片的比较操作。
问题内容
我需要在单元测试中比较 2 个切片，我认为 assert 包应该解决这个问题，但它不适用于 nan：
import (
"github.com/stretchr/testify/assert"
)
func callme() []float64 {
return []float64{math.nan()}
}
func testcallme(t *testing.t) {
assert.equal(t, []float64{math.nan()}, callme())
}
输出为：
Error: Not equal:
expected: []float64{NaN}
actual : []float64{NaN}
Diff:
Test: TestCallMe
我知道 nan 的一个属性不等于其自身，但另一方面我从函数中收到了预期的结果。
我想知道如何解决这个问题 - 获得简洁的单元测试断言和清晰的输出？
作为替代方案，我可以避免使用 assert 并在两个切片的每个元素上调用 math.isnan ，但这在单元测试中看起来会格外冗长。
解决方法
github.com/google/go-cmp/cmp 包进行更复杂的比较。 cmpopts.equatenans 可以用于轻松比较可能包含 nan 的数据结构。
package calc_test
import (
"math"
"testing"
"github.com/google/go-cmp/cmp"
"github.com/google/go-cmp/cmp/cmpopts"
)
func calc(n float64) []float64 {
return []float64{n, math.NaN()}
}
func TestCalc(t *testing.T) {
want := []float64{1, math.NaN()}
got := calc(1) // PASS.
if !cmp.Equal(got, want, cmpopts.EquateNaNs()) {
t.Errorf("calc: got = %v; want = %v", got, want)
}
got = calc(2) // FAIL with differences.
if diff := cmp.Diff(want, got, cmpopts.EquateNaNs()); diff != "" {
t.Errorf("calc: diff (-want +got) = \n%s", diff)
}
}
