php小编百草在这篇文章中将为大家介绍Golang中的通用结构/接口列表。Golang是一种开源的编程语言，具有简单易学、高效可靠的特点，被广泛应用于网络编程、云计算等领域。在Golang中，通用结构和接口是非常重要的概念，可以帮助我们实现代码的复用性和扩展性。通过本文的介绍，相信读者们能够更好地理解和应用Golang中的通用结构和接口，提升自己的编程技能。
问题内容
有没有办法在 go 中获得通用结构/接口的列表？
这就是我想要实现的目标。
<code>package main
type List[T any] struct {
Elements []T
}
func (f *List[T]) Add(el T) {
f.Elements = append(f.Elements, el)
}
type ListInterface[T any] interface {
Add(el T)
}
func main() {
listOfLists := make([]ListInterface[any], 0)
listOfLists = append(listOfLists, &List[int]{})
}
</code>
这是我得到的错误。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
cannot use &List[int]{} (value of type *List[int]) as ListInterface[any] value in argument to append: *List[int] does not implement ListInterface[any] (wrong type for method Add)
have Add(int)
want Add(any)
所以，如果我理解正确的话，在 go 中 any 是它自己的类型。它不是“运行时想要的任何类型”的同义词。我的问题是，是否有可能做这样的事情？
解决方法
您在这里尝试执行的操作表明您期望 go 的泛型能够进行类型擦除（就像 Java 泛型一样）。但事实并非如此。
你有一个 List[int]，这意味着它的 Add 方法如下所示：
func (l *List) Add(el int) {
l.Elements = append(l.Elements, el)
}
然后尝试将其添加到实现该接口的对象切片中：
Add(v any)
现在，您可能认为 int 可以用作 any，您是对的，它可以，但是当您看到：
var s []ListInterface[any]
您是说，所述切片中的所有元素都将具有 Add 方法，该方法采用 any 类型的参数，因此这意味着：
s[0].Add("foo")
s[1].Add(123)
应该始终是有效的调用。如果 s[0] 的类型为 List[int] （如您的代码片段中的情况），则这不成立。您将尝试将字符串附加到 Elements ，其类型为 []int。
有一种说法认为应该允许逆向：
s := []ListInterface[int]{}
s = append(s, &List[any]{})
看来 List[any] 将接受 int 参数，但这也是不允许的。在某些情况下这可能很有用，但在很多情况下这可能会出现问题。
本质上，Go 中的泛型是在编译时处理的事情。当您创建 List[int] 时，编译器将创建一个类似 List_int 的类型，并在该类型上实现 Add(el int) 方法，与您最终使用的任何其他 List 类型相同。这些类型都不会具有 Add(any) 方法，除非您创建 List[any]。将其视为编译器辅助的样板代码生成。不是运行时类型擦除。
结果： List[int] 和 List[any] 是完全不同的类型，因此不能并排坐在切片中，就好像它们是同一类型一样。如果您希望能够做您想做的事情，您可以这样做：
func (l *List[T]) AddAny(v any) {
tv, ok := v.(T)
if !ok {
return // or return an error
}
l.Add(tv)
}
采用 any 值的方法，使用类型断言来查看给定值是否与列表的基础类型兼容，如果是这种情况则添加它。然后您可以将它们添加到单个切片中，如下所示：
type Lists interface {
AddAny(any)
}
s := []Lists{}
s = append(s, &List[int]{}, &List[string]{})
s[0].AddAny(123) // will work
s[0].AddAny("foo") // will not, with the current code this will silently fail
s[1].AddAny("foo") // works fine
s[1].AddAny(123) // silently fails
但实际上，当你做这样的事情时，代码只是尖叫 X-Y 问题，你试图使用 Y（泛型）来解决你的问题，而真正的问题是 X：什么是最好的方法解决问题？
