shell是操作系统中的一种命令行解释器，主要用于执行和管理用户的命令。常见的shell包括sh、bash、ksh、csh等。本文将重点探讨sh和bash这两个常用的shell之间的区别。
首先，sh和bash都是基于Unix操作系统的shell。sh，即Bourne Shell，是Unix系统最早的shell版本，于1977年由Stephen Bourne开发。而bash，即Bourne-Again Shell，是sh的扩展版本，由Brian Fox和Chet Ramey在1989年开发。因此，bash包含了sh的所有功能，并对其进行了扩展和改进。
一、语法扩展和特性
bash相对于sh而言，具有更多的语法扩展和特性。例如，bash支持命令补全、命令历史、别名、参数扩展和模式匹配等功能，这些都是sh所不具备的。这些扩展和特性使得在bash下可以更方便、更高效地编写和执行命令。
二、可移植性
sh是Unix系统通用的shell，几乎所有Unix系统都内置了sh。因此，基于sh编写的脚本具有很好的可移植性，在不同的Unix系统上都可以运行。而bash作为对sh的扩展，虽然在大部分Unix系统上也可用，但并非所有系统都默认安装了bash。在一些较小的或嵌入式的Unix系统中可能只提供了sh。因此，为了保证脚本的可移植性，可以使用sh编写。
三、兼容性
bash可以作为sh的替代，可以完全兼容sh的语法和命令。这意味着基于sh编写的脚本也可以在bash中运行，而且在bash中可以利用更多的特性和语法扩展。但是，sh不能完全兼容bash的特性和语法扩展，使用bash特有的语法和特性编写的脚本在sh中可能无法执行。
四、速度
由于bash包含了更多的特性和扩展，相比之下，bash的执行速度可能会稍慢于sh。当需要处理大量数据或需要特别追求执行效率时，使用sh可能更为合适。但在一般情况下，这种速度差异对用户而言通常是可以忽略的。
综上所述，sh和bash在功能上有一定的差异。bash相对于sh而言更加强大和灵活，提供了更多的特性和语法扩展，适用于更复杂的脚本编写和命令执行。但在一些对可移植性有要求的场景中，sh仍然是首选。根据实际需求和操作系统的支持，选择适合的shell对于编写高效、可移植的脚本非常重要。
