MariaDB
bitsCN.com上周末来自 percona 的 vadim 发布了一份 mariadb 5.3.4 benchmark results. 而我做为 monty program 的新成员，我想补充一些我自己的测试结果。
在 Vadim 测试结果中有个评论说：拿 MariaDB 5.3.4 和 MySQL 5.5 来比较是否公平，应该是跟 MySQL 5.1 进行比较，因为 MariaDB 5.3.4 是基于 MySQL 5.1 的。我想说这问题并不大，因为 MySQL 5.5 和 MySQL 5.1 在 Sysbench 的 OLTP 性能测试结果相差不大。
因此我创建了一个跟 Vadim 类似的 Sysbench 测试环境，包括如下几个测试版本：
MariaDB-5.3.4 – Monty Program 的最新版本，包括 XtraDB 和 InnoDB 插件
Percona-Server 5.1.61 因为它也是和 MariaDB 5.3 一样基于相同的 XtraDB 版本
Percona-Server 5.5.20 – 最新的 Percona Server 版本
MySQL-5.5.20 – 最新的 MySQL 版本
下图是测试结果：
基于 Internet 的 Web 技术，完全采用B/S 体系结构的网络办公系统。该系统具有安全性高、功能极为强大、可在广域网中使用也可在局域网中使用、也可以同时在局域网和广域网中使用的特点，全傻瓜式安装，无需作复杂配置，界面采用类似windows资源管理器的设计，结构清晰，条理分明，即使不熟悉电脑的人也可很快掌握全部操作。该系统通过在广域网内的广泛试用验证和经专业技术人员的调试、测试，确认具有很
可看到 MariaDB-5.3.4 在性能上比 MySQL 5.5.20 差很多，而 Percona Server 5.1 和 5.5 之间相差也不大，但如果 MariaDB 5.3.4 使用 InnoDB 存储引擎而不是默认的 XtraDB 引擎的话，MariaDB 的性能将超过 Percona Server 5.5 很多。
因此在以后的 MariaDB 版本中我们将会一直提供 InnoDB 存储引擎支持，我们也正在研究为什么 MySQL 5.1 性能比 MariaDB 5.3 还要好，甚至它们使用的是相同的存储引擎。
另外 Sysbench 是一个综合的基准测试工具，真实环境下的负载受多方面的各种因素影响。另外此次测试使用的是固态硬盘，其达到饱和度比普通磁盘要早得多，这个可能也影响了一些测试结果。
如果我能下一个结论，那么我想说，如果你需要最高并发级别的那么请选择 MySQL 5.5 或者是等待 MariaDB 5.5.
如果你的应用包含非常复杂的查询和子查询，那你将会受益于 MariaDB 的 新的优化特性. 另外如果你需要数据库复制功能，那么 MariaDB 5.3 的 group-commit 将比任何一个版本的 MySQL 更强。
测试环境：
- sysbench OLTP multi-table.
- 16 tables with 250K rows each.
- 20G InnoDB buffer pool.
- Data and logs on SSD.
- Dual socket hexacore Xeon with HT enabled (24 logical cores).
你可以下载本次测试的脚本、配置以及测试结果：sysbench-XL-2012-02-21.tar.gz
bitsCN.com
