管道通信模式对 go 语言函数性能的影响：无缓冲管道因阻塞发送方而性能最差。有缓冲管道消除发送方阻塞，性能明显优于无缓冲管道。管道选择性能最佳，允许从多个管道高效接收数据。
Go 语言中不同管道通信模式对函数性能的评估
引言
管道是 Go 语言中一种强大的并发原语。它们允许并发函数之间进行安全高效的数据传输。然而，不同的管道通信模式可能对函数性能产生显著影响。本文将评估三种常见的管道通信模式，并提供一个实战案例来说明它们的差异。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
通信模式
我们评估了以下三种管道通信模式：
富兰氏手机商城系统源码 2011
下载
全国首个为手机行业定制的网站，外观豪华、时尚。DIV+CSS构建，符合W3C标准，完美搜索引擎优化迅速提高搜索引擎排名，稳定性、执行效率、负载能力均居国内同类产品领先地位。安装简单，傻瓜式操作，在线下单、支付、发货，轻松管理网站。 多套模板更换，界面更加豪华 完美搜索引擎优化 集成支付宝、财付通、网银等多种在线支付平台 手机、配件商品不同颜色、型号不同价格设置 图片化多种参数设置、搜索、评论 新闻
- 无缓冲管道： 这种类型的管道在发送数据之前会阻塞发送方。
- 有缓冲管道： 这种类型的管道允许在管道达到容量之前进行缓冲数据。
- 管道选择： 可以同时从多个管道接收数据的特殊管道结构。
实战案例
为了评估这些通信模式，我们创建了一个简单的发送-接收函数测试。该函数通过管道将随机数组发送到同一地址空间的另一个函数，后者负责打印此数组。我们使用不同的管道类型重复测试，并记录每个测试的执行时间。
结果
我们的实验结果表明：
- 无缓冲管道： 由于它导致发送方阻塞，因此具有最差的性能。
- 有缓冲管道： 性能明显优于无缓冲管道，因为它消除了发送方阻塞。缓冲区大小对性能影响不大。
- 管道选择： 性能最好，因为它允许从多个管道高效地接收数据。
代码示例
以下代码演示了有缓冲管道通信模式的实现：
import (
"fmt"
"sync"
)
func main() {
var wg sync.WaitGroup
ch := make(chan int, 10) // 缓冲区大小为 10
// 发送函数
wg.Add(1)
go func() {
defer wg.Done()
for i := 0; i < 100000; i++ {
ch <- i
}
close(ch)
}()
// 接收函数
wg.Add(1)
go func() {
defer wg.Done()
for {
v, ok := <-ch
if !ok {
return
}
fmt.Println(v)
}
}()
wg.Wait()
} 
