c++++框架中的可重用性陷阱：陷阱：脆弱基类问题：避免将实现细节暴露给基类，改用抽象类或接口。硬编码依赖：使用接口或依赖注入框架将依赖项解耦。缺乏抽象层次：按服务、存储库、实体等组织代码，使用设计模式创建松散耦合的接口。过于通用的解决方案：针对特定问题创建可重用解决方案，必要时创建多个更小的组件。缺乏测试：编写全面的单元和集成测试。实战案例：使用接口（如 ivehicle）而不是抽象基类（如 vehicle）来避免脆弱基类问题。
C++ 框架中可重用性的陷阱和如何避免它们
在使用 C++ 框架时，追求可重用性常常令人钦佩。然而，如果不加注意，这可能会带来一系列陷阱。
陷阱 1：脆弱基类问题
基类的任何更改都会影响所有派生类，这可能会导致难以维护的代码和意外行为。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
解决方案：
- 避免将实现细节暴露给基类。
- 尽量使用抽象类或接口，而不是具体类。
陷阱 2：硬编码依赖
直接依赖于特定的类或对象会导致代码脆弱且难以修改。
解决方案：
- 使用接口或依赖注入框架将依赖项解耦。
- 考虑使用工厂方法或生成器函数来创建依赖项实例。
陷阱 3：缺乏抽象层次
混合同一抽象级别的代码会使可重用性复杂化。
解决方案：
- 将代码组织成不同的抽象层次，例如服务、存储库和实体。
- 使用设计模式（例如抽象工厂模式）来为不同抽象级别创建松散耦合的接口。
陷阱 4：过于通用的解决方案
尝试创建适用于所有情况的解决方案会导致笨拙、难以理解的代码。
解决方案：
- 专注于创建特定问题的可重用解决方案。
- 如果需要，创建多个较小的、更具体的组件。
陷阱 5：缺乏测试
可重用代码易于在不同的应用程序中使用。但是，如果没有适当的测试，可能会引入难以检测的错误。
解决方案：
- 编写全面且可重复的单元测试。
- 使用集成测试验证代码在不同环境中的行为。
实战案例
考虑以下代码示例：
class Vehicle {
public:
virtual int getSpeed() = 0;
};
class Car : public Vehicle {
public:
int getSpeed() override { return 60; }
};
class Truck : public Vehicle {
public:
int getSpeed() override { return 40; }
};在这个示例中，Vehicle 是一个抽象基类，而 Car 和 Truck 是派生类。getSpeed() 方法是一个虚函数，在派生类中已重写。
现在，如果我们决定向 Vehicle 类添加一个新的属性 maxSpeed，我们必须修改所有派生类以包含这个属性。这违反了可重用性的原则，因为它迫使我们修改现有的代码。
为了避免这种情况，我们可以使用一个接口，如下所示：
class IVehicle {
public:
virtual int getSpeed() = 0;
};
class Car : public IVehicle {
public:
int getSpeed() override { return 60; }
};
class Truck : public IVehicle {
public:
int getSpeed() override { return 40; }
};在此示例中，IVehicle 是一个接口，而 Car 和 Truck 实现了此接口。通过使用接口，我们不再需要修改派生类以添加新的属性。
