想做一些python项目的自动上线部署工具，但是python的包依赖，不能像java那样把具体的jar打包部署时直接解压再改个配置文件就好，必须在部署之前要一个个安装所依赖的模块，这样一个是效率低不说，而且在安装的过程中出错的几率也比较高，
想知道目前各互联网公司都是如何做的，有哪些成熟的方案 ？
918天蓝型企业展示系统1.1
下载
918 天蓝型企业展示系统旨为打造一个最简单漂亮大方的网站，主打展示型。该程序前台页面结构比较简单，但页面美观十分值得赞赏。前台栏目有：首 页、公司简介、服务项目、工程案例、新闻中心、联系我们。网站以天蓝色系为主，flash也很具特色，底部加入了漂亮大气的百度搜索框模块。前台页面结构简洁明了又别树一帜。 网站后台的栏目分为：系统基本信息 信息管理 产品系统 系统插件 系统管理。 后台除了这
回复内容：
> Python 的包依赖，不能像 Java 那样把具体的 jar 打包部署时直接解压
在一定程度上这是可以做到的。 类似 Java 的 jar 包，Python 长久以来存在一种 egg 包 (其实 wheel 包也可以，但我后面介绍的工具不支持), 只要放在 sys.path 中就可直接被 import。
比如我的这个项目 GitHub - youngking/buildout-package: My Custom buildout script
参考下 bin/buildout 的写法， 代码拖到哪里都可以直接在项目下运行 bin/buildout。
使用 zc.buildout 这个工具能够自动做我上面那个项目的封装。这个工具可以把项目所有依赖的包 download 下来，并打成 egg 包。默认egg 包放在你的项目下的 eggs 目录， 同时会生成一个 bin 目录, 里面放着根据当前项目的 setup.py 定义的 entrypoint 生成的各种命令, buildout 会修改命令脚本的 sys.path， 把依赖的egg 都加进去。
假如你的项目之前是这样的:
project/
setup.py
src/
tests/
.....
- Docker 不是银弹。开发偷懒了，运维、平台就要还债。如果想在生产环境使用它，你的团队需要有成熟的运维，和有追踪上游 Bug 的能力的工程师，以及能从业务需求中抽身出来填技术坑的条件。所以，小公司小团队请慎用。
- 复制 virtualenv 部署可行，但移植性不好。一来 virtualenv 不允许绝对路径变动，二来 virtualenv 中一些已经装上的包可能依赖系统的动态库（如 OpenSSL），直接复制可能遇到 ABI 兼容问题。
- 仅仅对于 Python 项目部署来说，利用 setup.py 打包是个不错的选择。一般 Web 应用中只有 requirements.txt 没有 setup.py，那么可以写一个仅用于打包的 setup.py，其中 install_require 部分读入 requirements.txt 的数据
基于 setup.py，可以通过 http://MANIFEST.in 的定义，将资源文件也打到发行包中，例如 gulp 编译产生的前端静态文件。而且如果有其他项目（比如独立的管理员后台）依赖当前应用，做服务又太麻烦时，可以直接向内部 PyPI 援引当前应用作为依赖。这样可以诸如避免手动修改 sys.path 那样的高度环境绑定且不可移植的 hack。
我在我现在就职的公司已经尝试推行了这种方法，目前看来没有遇到什么坑的问题。而且打成 wheel 包之后，部署速度也变快了（省下了部署时编译附加资源的时间）。这里贴出我们在用的配置，供参考： setup.py - GitHub
其他的一些信息：
- 如果需要搭建内网 PyPI，推荐 devpi
- setup.py 的 classifiers 一节请记得加入 Private :: Do Not Upload，公共 PyPI 会拒绝收录有这个标记的包。这样可以防止萌萌哒队友手滑把公司代码传到公网 PyPI。
- 如果把项目的其他依赖也打成 wheel 发布到内网 PyPI，可以省下很多构建编译的时间。但是要当心，wheel 格式目前无法做到 ABI 兼容（这也是公共 PyPI 暂时只允许针对 Windows 和 OS X 发布 wheel 的原因），请尽量保持打包环境（即 CI 服务器）所用的 Linux 发行版和生产环境一致
- 配置 CI 时不应该将内网 PyPI 的登录密码提交到版本库。绝大多数 CI 系统都支持私密环境变量
- 不管用不用 setup.py 来做打包，Python 项目的生产环境部署都应该使用 virtualenv，即使一台机器只部署一个应用。virtualenv 至少能将项目依赖和 Linux 发行版的依赖隔离开。
目前很多公司还是用着石器时代的部署方式，怎么做呢？
1. 本地写代码，可能还没有virtualenv环境，是的其实我的老东家就是这样的。
2. 写一个脚本，安装需要的依赖到系统global环境，比如说 MySQLdb，
可能还要用apt-get 或者 yum 安装 python-dev 等等系统依赖，然后用pip 安装Python依赖。
3. 提交到svn/git，然后在测试机器上拉代码下来，运行脚本安装完依赖后，
如果是一个web项目，那么可能会直接 python web.py 8080 测试一下会不会报错，
测试完几个接口发现没问题，关掉测试机器。
4. 在生产环境把代码拉下来，或者通过部署系统，这里的部署系统一般是一个web页面，
能够将svn/git 上的代码打包后执行某一个脚本，来完成相应的部署，
也有可能是直接在机器上执行：
nohup python /path/to/python/main.py 2&1 > /dev/null &
就启动来这个进程，然后自己可能还有一些业务监控来定时的监控这个脚本的存活状态。
5. 这里可能nginx已经配置好，你发布的是一个Django应用，那么打开浏览器，
查看网页无误。
对于互联网应用，依赖问题的最佳解决方案就是静态联编式的打包——我指的是思路而不是具体技术。按照这个思路，要么在语言层面上搞定它，比如说golang，如果是其它语言，用docker就对了 @松鼠奥利奥的答案已经很完全了。貌似都在说docker，这里我也说说docker的情况吧，毕竟我司也是重度docker依赖。
首先就回答一下 @alexsunmiu的那些疑问，显然这位老兄用docker的姿势不对：
1. Docker这个玩意，有容器和镜像两个主要的概念，担负的职责不同。镜像负责运行环境的包装，容器则是运行时的包装。至于提到的主流老操作系统，这个属于具体的业务依赖，没法使用Docker那也是没法的事情，但是请不要擅自断言那些老的系统是主流，每个厂都不一样的。
2. 容器移植打包其实是很方便的，你看到的容量大，只是表面的东西。Docker底层设计是高度复用的。一个镜像是很多个层叠在一起的，比如你有一个docker镜像，里面是ubuntu+python，另一个是ubuntu+java，如果两者的ubuntu版本一样，那么这部分的layer就是复用的。如果你之前已经pull过这个对应的ubuntu的镜像，那么这部分是不会重复下载的，只会下载对应的python和java的部分。
3. Docker通过cgroup隔离，安全性虽然没有内核级别隔离的vm那么高，但是控制好权限，也是没那么容易沦陷的。
4.你apt要那么久，是因为你没有替换原始ubuntu镜像里的sources.list，自然要被伟大的GFW制裁一番。事实上我国国情决定了无论使用啥外来工具，都得先改造一番。所以凡事用docker的厂子，都会先搞一个私有的registry和官方镜像，然后再依据厂内的环境构建几个基础的docker镜像。后面所有发布的app都是基于这些基础镜像来做。
5. Dockerfile的设计又不是给你做shell用的，这玩意是用来定义docker镜像构建信息的，你有复杂的构建逻辑，一样可以包装到专门的脚本里，然后ADD进去运行不就完事么。
运维关注Docker的地方，主要在于稳定性，监控，日志这几个传统方面。这些跟运维的KPI是挂钩的。因为这东西还很新，而且特性还在慢慢增加，隐含的bug还是不少的，只不过只有在有足够量，以及特定的一些场景（最常见的就是网络部分和日志部分）才会出现。不是每个问题都能用自己熟悉的方式绕过去的。所以当碰到这些问题的时候，组里有能追踪bug的人才，甚至有能直接改代码的人才会显得很重要，因为这才能保证问题是可控的，否则哪天出问题了大家都搞不定，轻则年终奖完蛋，重则卷铺子走人了。
=== update: 2016-01-15 ===
添加 @松鼠奥利奥 的评论：
除了运维问题之外，容器还有点像一个巨型“全静态链接”，所以安全也是一个需要关注的问题…… 此前 coreos 开发了clair 检查 quay.io 上的镜像，一堆堆的都存在 CVE 已公布的安全问题……
安全性确实也是一个问题。 没人提到 zc.buildout 么， 知乎正在用呀。 AWS Codedeploy ……只是作一下说明，其实依赖的包除了整体复制一份virtual environment这种主流做法外，还可以选择带着site package一起打包部署的…… pyenv + 自建pypi源，没有sei了。
