在我看来，后辈将代码组件视为物质的东西，而前辈则更多地处理理想的类别。
或者也许这取决于一个人的世界观而不是他们的专业水平？
有时在代码审查期间，我会遇到代码，其中开发人员使用常量table_width而不是常量car_width，因为这是他找到的第一个具有合适值的常量。
当开发人员根据常量的值而不是名称来选择常量时，这是一个常见问题。事实证明，开发人员不理解常量的主要用途。在他看来，常量只是为了重用和可读性。
让我们回想一下柏拉图和亚里士多德对此的说法。
他们有自己的常量，称为ship_of_theseus.
https://en.wikipedia.org/wiki/ship_of_theseus
它在希腊语中的命名可能不同，但我们会用拉丁语写它，因此将其翻译成英语。
const ship_of_theseus = {
name: "ship of theseus",
parts: ["mast", "hull", "sail"]
};
此例中的常数ship_of_theseus象征着忒修斯之船的不变身份。它的值随着时间的推移而变化，代表着物质的变化。
// Day 1: Initial state of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
name: "Ship of Theseus",
parts: ["mast", "hull", "sail"]
};
// Day 2: Developer changes one part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
name: "Ship of Theseus",
parts: ["new mast", "hull", "sail"]
};
// Day 3: Developer changes another part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
name: "Ship of Theseus",
parts: ["new mast", "new hull", "sail"]
};
// Day 4: Developer changes structure of the part of the ship
const SHIP_OF_THESEUS = {
name: "Ship of Theseus",
parts: {
mast: "new mast",
hull: "new hull",
sail: "sail"
}
};
理想（常数）：
ship_of_theseus：每一天，这个常数都代表着忒修斯之船的理想本质。尽管其价值发生了变化，但船舶的概念保持不变。
材料（常数值）：
零件：每天都会变化的船舶零件列表。这反映了船舶的物质体现，随着时间的推移而变化。
柏拉图论理想与物质：
常数ship_of_theseus作为理想形式保持不变：每天它都代表忒修斯之船。然而，它的价值（零件）可能会发生变化，反映材料变化。
亚里士多德论形式与物质：
亚里士多德会说，船的身份是通过其 form 和 function 保存的（与 js 中的鸭子类型非常相似，不是吗？）。在我们的示例中，尽管船舶的各个部分发生了变化，但对象的形式（其结构和功能）保持不变。尽管部件发生了变化，但每天它仍然是同一艘忒修斯之船。
那么使用常量的实际好处是什么？
主要好处不是可读性和可重用性。主要好处是将代码分离为理想和材料（根据柏拉图）或形式和物质（根据亚里士多德）。
通过这种分离，我们可以在不改变形式的情况下改变内容。
而且我们可以在整个程序中使用表单而不用担心任何问题。
