扫码关注官方订阅号
根据我的理解,应该是使用COUNT(id)更加快速,因为如果我的id是一个自增的主键,那么计算它的数量显然比计算所有字段的数量需要消耗的资源少一些。但是我不止在一篇的类似指导mysql查询加速的文章中看到,都建议我们使用SELECT COUNT(*)而非直接COUNT主键,这是为什么呢?
SELECT COUNT(*)
COUNT
欢迎选择我的课程,让我们一起见证您的进步~~
貌似是因为用MyISAM引擎的表存储了总条数,如果没有WHERE或者WHERE恒为真(比如WHERE 1),那么COUNT(*)可以直接返回总条数。
另外,很显然COUNT(*)不是"计算所有的字段",显然MySQL会把*解析成“一条数据”的意思。
count(*)时会先去找主键,所以应该是count(id)更快些。不过,这点消耗很小,可以忽略不计,而且用这点消耗可以换来更安全的代码,用count(*)更好些。
也许count()会快点,它是取所有的行数,count(ID)是取除ID为NULL的所有的行...写成count(主键)更多是为了标准化,在性能上和count()没有什么差别 所以...
微信扫码关注PHP中文网服务号
QQ扫码加入技术交流群
Copyright 2014-2026 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号
PHP学习
技术支持
返回顶部
貌似是因为用MyISAM引擎的表存储了总条数,如果没有WHERE或者WHERE恒为真(比如WHERE 1),那么COUNT(*)可以直接返回总条数。
另外,很显然COUNT(*)不是"计算所有的字段",显然MySQL会把*解析成“一条数据”的意思。
count(*)时会先去找主键,所以应该是count(id)更快些。不过,这点消耗很小,可以忽略不计,而且用这点消耗可以换来更安全的代码,用count(*)更好些。
也许count()会快点,它是取所有的行数,count(ID)是取除ID为NULL的所有的行...写成count(主键)更多是为了标准化,在性能上和count()没有什么差别 所以...