? 选择组合索引的前导列，必须根据具体的业务（SQL）写法和列的数据分布不同而不同，很多书或网上都说，前导列要选择高选择性的，但是，脱离具体的业务，这些是没有意义的， 本文就举一些常见的例子来分析下如何正确选择前导列,以抛砖引玉，实际应用中，有更
?选择组合索引的前导列，必须根据具体的业务（SQL）写法和列的数据分布不同而不同，很多书或网上都说，前导列要选择高选择性的，但是，脱离具体的业务，这些是没有意义的，本文就举一些常见的例子来分析下如何正确选择前导列,以抛砖引玉，实际应用中，有更多复杂的情况需要具体分析。
1.都是等值条件的列，谁做前导列都一样
|
DROP TABLE t; CREATE TABLE t? AS SELECT * FROM dba_objects; CREATE INDEX idx1_t ON t(owner,object_id); CREATE INDEX idx2_t ON t(object_id,owner); BEGIN ? dbms_stats.gather_table_stats(ownname => USER,tabname => ‘T’,estimate_percent => 100,cascade => TRUE); END; ?/ dingjun123@ORADB> ?SELECT COUNT(DISTINCT owner),COUNT(DISTINCT object_id),COUNT(*) FROM t; COUNT(DISTINCTOWNER) COUNT(DISTINCTOBJECT_ID) ? COUNT(*) ——————– ———————— ———- ? ? ? ? ? ? ? ? ? 33 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?75250 ? ? ?75251 1 row selected. |
owner有33个不同的值，object_id有75250,显然object_id的选择性更好。但是下面的查询，应用idx1_t与idx2_t的性能一样(cost与consistent gets一样）。
|
dingjun123@ORADB> ?SELECT/*+index(t idx1_t)*/ * FROM t ? 2 ? WHERE owner=’DINGJUN123′ AND object_id=75677; 1 row selected. Elapsed: 00:00:00.00 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 2071967826 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ? ? 1 | ? ?97 | ? ??2?? (0)| 00:00:01 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ? ? 1 | ? ?97 | ? ? 2 ? (0)| 00:00:01 | |* ?2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX1_T | ? ? 1 | ? ? ? | ? ? 1 ? (0)| 00:00:01 | ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OWNER”=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID”=75677) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ? ? ??4 ?consistent gets ? ? ? ? ? 0 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ? ?1403 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ? 416 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? ? 2 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ? ? ? 1 ?rows processeddingjun123@ORADB> ? SELECT/*+index(t idx2_t)*/ * FROM t ? 2 ? WHERE owner=’DINGJUN123′ AND object_id=75677; 1 row selected. Elapsed: 00:00:00.01 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 3787301241248 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ? ? 1 | ? ?97 | ??? 2?? (0)| 00:00:01 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ? ? 1 | ? ?97 | ? ? 2 ? (0)| 00:00:01 | |* ?2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX2_T | ? ? 1 | ? ? ? | ? ? 1 ? (0)| 00:00:01 | ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OBJECT_ID”=75677 AND “OWNER”=’DINGJUN123′) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ? ??? 4 ?consistent gets ? ? ? ? ? 0 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ? ?1403 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ? 416 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? ? 2 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ? ? ? 1 ?rows processed |
? ? ??虽然如此，但是要记住，这个索引不是仅仅给这2条SQL使用的，事实上可能我们有的查询谓词只有owner或object_id,这时候得考虑使用owner作为前导列还是使用object_id作为前导列。
? ??还有其他引用owner,object_id的情况，比如GROUP BY ,ORDER BY,甚至SELECT…都需要进行整体的分析，这样才能建立最佳的索引。
?
2.有的列是大于(等于)或小于(等于）或者是like 模糊匹配等不等条件，有的列是等值的条件，等值的一般作为前导列更好
–做5次，增加几十万行SYS的进去
INSERT INTO t SELECT * FROM t WHERE owner=’SYS’;
COMMIT;
–重新收集统计信息（省略）
|
dingjun123@ORADB> SELECT * FROM t ? 2 ?WHERE owner=’DINGJUN123′ ? 3 ?AND object_id>=107889; 1 row selected. Elapsed: 00:00:00.01 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 2071967826 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ? ? 1 | ? ?96 | ? ? 4 ? (0)| 00:00:01 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ? ? 1 | ? ?96 | ? ? 4 ? (0)| 00:00:01 | |*??2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX1_T | ? ? 1 | ? ? ? | ? ? 3 ? (0)| 00:00:01?| ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ???2 – access(“OWNER”=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID”>=107889 AND “OBJECT_ID” IS ? ? ? ? ? ? ? NOT NULL) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ? ??? 5 ?consistent gets ? ? ? ? ? 0 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ? ?1399 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ? 416 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? ? 2 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ? ? ? 1 ?rows processed |
? ? ??上面的SQL走idx1_t,注意观察谓词，只有access,说明索引完全被利用上，很显然因为owner是前导列，而且是等值查询，按照前导列查询，然后只要分析索引的第2列object_id,当发现不满足条件object_id>=107889之后就停止了，索引扫描没有浪费。
|
dingjun123@ORADB> SELECT/*+index(t idx2_t)*/ * FROM t ? 2 ?WHERE owner=’DINGJUN123′ ? 3 ?AND object_id>=107889; 1 row selected. Elapsed: 00:00:00.01 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 3787301241248 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ? ? 1 | ? ?96 | ? ? 4 ? (0)| 00:00:01 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ? ? 1 | ? ?96 | ? ? 4 ? (0)| 00:00:01 | |* ?2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX2_T | ? ? 1 | ? ? ? | ? ? 3 ? (0)| 00:00:01 | ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OBJECT_ID”>=107889 AND “OWNER”=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID” IS ? ? ? ? ? ? ? NOT NULL) ? ??? ?filter(“OWNER”=’DINGJUN123′) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ? ? ??5 ?consistent gets ? ? ? ? ? 0 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ? ?1399 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ? 416 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? ? 2 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ? ? ? 1 ?rows processed |
? ? ??强制使用idx2_t,object_id是前导列，谓词有access,还有filter,说明索引没有被完全利用上，这是因为object_id的不是等值查询，满足object_id>=107889的，按照顺序搜索
所以，中间可能有一些不满足owner=’DINGJUN123′的，还要filter掉。
这种查询和不等值条件作为前导列的查询，一旦object_id>=107889不满足owner=’DINGJUN123′的很多，那么必然造成过多不必要的索引搜索，COST与逻辑读会上升很快，
从而性能急剧下降，因为本例子基本都满足owner条件，所以没有啥浪费。但是下面的例子：
|
dingjun123@ORADB> SELECT * FROM t ? 2 ?WHERE owner=’DINGJUN123′ ? 3 ?AND object_id>=100; 2540 rows selected. Elapsed: 00:00:00.15 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 2071967826 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ?2539 | ? 238K| ? 499 ? (0)| 00:00:06 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ?2539 | ? 238K| ? 499 ? (0)| 00:00:06 | |* ?2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX1_T | ?2539 | ? ? ? | ? ?12 ? (0)| 00:00:01 | ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OWNER”=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID”>=100 AND “OBJECT_ID” IS ? ? ? ? ? ? ? NOT NULL) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ? ??527 ?consistent gets ? ? ? ? ?21 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ?268134 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ?2275 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? 171 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ???2540 ?rows processed |
还是使用idx1_t,没有问题。看下面的强制使用idx2_t的。
|
dingjun123@ORADB> SELECT/*+index(t idx2_t)*/ * FROM t ? 2 ?WHERE owner=’DINGJUN123′ ? 3 ?AND object_id>=100;2540 rows selected. Elapsed: 00:00:00.33 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 3787301241248 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ?2539 | ? 238K| ?3762 ? (1)| 00:00:46 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ?2539 | ? 238K| ?3762 ? (1)| 00:00:46 | |* ?2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX2_T | ?2539 | ? ? ? | ?3274 ? (1)| 00:00:40 | ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OBJECT_ID”>=100 AND “OWNER”=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID” IS ? ? ? ? ? ? ? NOT NULL) ? ? ???filter(“OWNER”=’DINGJUN123′) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ???3763 ?consistent gets ? ? ? ? ? 0 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ?268134 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ?2275 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? 171 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ? ?2540 ?rows processed dingjun123@ORADB> SELECT COUNT(*) FROM t WHERE object_id >= 100; |
?SELECT COUNT(*) FROM t WHERE object_id >= 100;
返回1032649行，但是WHERE owner=’DINGJUN123′ AND object_id>=100 只返回2540行，要filter掉百万行，轮询索引，造成了极大的浪费。
3.如果都是比较，都是之类的表达式
??这种情况，前导列，根据谓词，选择条件能够定位最接近处理结果的基数，并能够减少索引后filter的工作，因为必然有一列是要走access之后的filter,最好是filter能够过滤较少数据，不要做过多过滤。
??
例如：
|
dingjun123@ORADB> SELECT * FROM t ? 2 ?WHERE owner>=’DINGJUN123′ ? 3 ?AND object_id>=107872;37 rows selected. Elapsed: 00:00:00.00 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 3787301241248 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ? 205 | 19680 | ???43?? (0)| 00:00:01 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ? 205 | 19680 | ? ?43 ? (0)| 00:00:01 | |* ?2 | ??INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX2_T?| ? 205 | ? ? ? | ? ? 3 ? (0)| 00:00:01 | ————————————————————————————– Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OBJECT_ID”>=107872 AND “OWNER”>=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID” ? ? ? ? ? ? ? IS NOT NULL) ? ? ? ?filter(“OWNER”>=’DINGJUN123′) Statistics dingjun123@ORADB> SELECT COUNT(*) FROM t WHERE object_id>=107872; |
??关闭index SKIP SCAN,因为owner种类很少，oracle选择skip SCAN
?alter session set “_optimizer_skip_scan_enabled” = false;
?
|
dingjun123@ORADB> SELECT/*+index(t idx1_t)*/ * FROM t ? 2 ?WHERE owner>=’DINGJUN123′ ? 3 ?AND object_id>=107872; 37 rows selected. Elapsed: 00:00:00.23 Execution Plan ———————————————————- Plan hash value: 2071967826 ————————————————————————————– | Id ?| Operation ? ? ? ? ? ? ? ? ? | Name ? | Rows ?| Bytes | Cost (%CPU)| Time ? ? | ————————————————————————————– | ? 0 | SELECT STATEMENT ? ? ? ? ? ?| ? ? ? ?| ? 205 | 19680 | ?3740?? (1)| 00:00:45 | | ? 1 | ?TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T ? ? ?| ? 205 | 19680 | ?3740 ? (1)| 00:00:45 | |* ?2 | ? INDEX RANGE SCAN ? ? ? ? ?| IDX1_T | ? 205 | ? ? ? | ?3700 ? (1)| 00:00:45 | ————————————————————————————–Predicate Information (identified by operation id): ————————————————— ? ?2 – access(“OWNER”>=’DINGJUN123′ AND “OBJECT_ID”>=107872 AND “OWNER” IS ? ? ? ? ? ? ? NOT NULL) ? ? ? ?filter(“OBJECT_ID”>=107872) Statistics ———————————————————- ? ? ? ? ? 1 ?recursive calls ? ? ? ? ? 0 ?db block gets ? ? ???3688 ?consistent gets ? ? ? ? ? 0 ?physical reads ? ? ? ? ? 0 ?redo size ? ? ? ?6468 ?bytes sent via SQL*Net to client ? ? ? ? 438 ?bytes received via SQL*Net from client ? ? ? ? ? 4 ?SQL*Net roundtrips to/from client ? ? ? ? ? 0 ?sorts (memory) ? ? ? ? ? 0 ?sorts (disk) ? ? ? ? ?37 ?rows processed |
因为owner>=’DINGJUN123′返回大量行，但是事实结果很少，只有几十行，过滤object_id>=107872,需要做大量工作，逻辑读和COST增大千倍+，性能低下。
后记：
? ? ?当然如何选择前导列的顺序很复杂，得全盘考虑对应的谓词，SELECT的列等要素，还要考虑ORDER BY ,GROUP BY等列，比如3列组合索引，如何考虑顺序。
? ? ?后续会补充更多的组合索引如何创建的要点。
原文地址：组合索引如何选择前导列的几点考虑, 感谢原作者分享。
