全局锁适用于全库备份等极端场景，但会阻塞所有读写操作，风险高；表级锁适用于批量数据处理或低并发场景，影响整表访问；行锁适用于高并发、需精确控制的场景，虽开销大但并发性能最高。应根据数据一致性、并发需求和性能权衡选择锁类型。
全局锁、表级锁和行锁，它们就像数据库里的三道防线，分别在不同的场景下发挥作用，目的是保证数据的一致性和并发处理能力。选择哪种锁，取决于你对性能、并发和数据一致性之间的权衡。
全局锁、表级锁和行锁分别适用于什么场景？
全局锁：备份，但风险很高 表级锁：需要批量操作数据，且并发不高 行锁：高并发场景，但开销也最大
什么时候应该使用全局锁？
全局锁，顾名思义，锁住的是整个数据库实例。使用场景比较极端，通常是在做全库逻辑备份的时候。比如，你想导出一个数据库的完整备份，为了防止备份过程中有数据修改，导致备份数据不一致，就可以使用全局锁。
但要注意，全局锁会阻塞所有数据更新操作，甚至包括数据读取操作。这意味着，在备份期间，你的数据库几乎处于只读状态，这对于在线业务来说是不可接受的。所以，除非你真的需要一个完全一致的备份，并且可以接受长时间的停机，否则应该尽量避免使用全局锁。
现在很多数据库都提供了逻辑备份工具，可以在不加全局锁的情况下，实现一致性备份。例如，MySQL的
mysqldump工具，可以通过参数控制，在备份过程中不加锁，而是利用事务的特性，保证备份数据的一致性。
表级锁在什么情况下比较合适？
表级锁，锁住的是整张表。相对于全局锁，它的影响范围小一些，但并发性能也更低。表级锁适用于以下场景：
- 批量数据处理：例如，你需要批量更新一张表中的大量数据，为了防止并发冲突，可以先对这张表加表级锁，然后再进行更新操作。
- 低并发场景：如果你的应用并发量不高，对并发性能要求不高，可以使用表级锁，简化锁的管理。
-
某些特定的DDL操作：有些DDL操作，例如
ALTER TABLE
，会自动加表级锁，防止数据不一致。
但要注意，表级锁会阻塞所有对该表的并发操作，包括读和写。所以，在并发量较高的场景下，应该尽量避免使用表级锁，否则会严重影响性能。
为什么行锁在高并发场景下是首选？
行锁，锁住的是表中的一行数据。它是并发性能最高的锁，但也是开销最大的锁。行锁适用于以下场景：
- 高并发场景：如果你的应用并发量很高，对并发性能要求很高，应该使用行锁，尽量减少锁的冲突。
- 需要精确控制并发：例如，你需要对某个用户的账户余额进行更新，为了防止并发冲突，可以只对该用户的账户行加行锁，而不会影响其他用户的账户操作。
但要注意，行锁的开销很大，包括锁的获取、释放、以及锁冲突的检测。所以，在使用行锁的时候，应该尽量减少锁的持有时间，避免长时间占用锁资源。此外，如果你的事务需要锁定大量的行，可能会导致锁升级，从行锁升级为表级锁，反而降低了并发性能。
如何选择合适的锁？
选择合适的锁，需要综合考虑并发性能、数据一致性和开发成本。一般来说，遵循以下原则：
- 尽量使用粒度更小的锁：例如，如果只需要锁定一行数据，就不要使用表级锁或全局锁。
- 尽量减少锁的持有时间：在事务中，尽量将锁定的操作放在最后执行，减少锁的持有时间。
- 避免长时间持有锁：如果你的事务需要执行很长时间，应该尽量避免使用锁，可以考虑使用乐观锁或其他并发控制机制。
最后，没有银弹，只有最适合的方案。实际应用中，需要根据具体的业务场景和性能需求，进行权衡和选择。
