这人类啊，总是矛盾的。
道理听起来很简单，但这其实算是我观察了很久才能够大胆做出的判断。
什么家长自己熬夜刷手机，却指责孩子晚睡“不自律”啊；堵车时骂交警“不作为”，自己闯红灯喊“特殊情况”啊，人性趋利避害的本能，总会驱使着我们以自我为中心衡量对错。
消费电子，自然也是如此。
我们一边享受着手机、电脑带来的乐趣，一边又在那里摆出一副非常关心眼部健康的姿态，买个手机不仅要关心屏幕调光方式如何，有没有硬件低蓝光，频闪抑制和亮度适配做得咋样，甚至还会时不时祭出这句终极暴论：
“感觉…OLED屏幕不如LCD屏幕啊。”
什么？在OLED已经用上亿色彩、2K分辨率和LTPO自适应刷新率，把手机做得比纸还薄的今天，居然还有人怀念那个需要背光板、漏光是家常便饭、下巴能停航母的LCD？
（图源：知乎）
这不，最近科技圈就出了这么一桩奇闻。一群自称“OLED受害者”的用户，因为无法忍受频闪，自发组织了一场声势浩大的“LCD自救签名运动”，他们建群、拉人、填问卷，准备拿着几千人的签名，去跟手机厂商们“请愿”。
而他们想要的，是厂商们能够为他们再造一台属于LCD党的旗舰手机。
半途而废的请愿
整件事情，其实是从一个不知名网友渣哥开始的。
8月11日，这位名为渣哥的网友在bilibili上面发布了一个视频，他自称每天都用3部手机同时工作，给各家厂商打了上千通电话，只为了打动手机厂商，给自己一丝众筹LCD旗舰手机的希望。
按照他的设想，这款产品应该搭载天玑8400/天玑9300，搭配华星定制的6.78寸LCD屏。如果真的落地，那就是目前市面上最高配的LCD机型。
（图源：bilibili）
在渣哥的发起下，LCD党开始在各大Q群、B站、贴吧等社交媒体上收集LCD设备使用者签名。
事情的发酵速度超乎想象，截至8月17日，在不到五天时间里，“LCD自救签名运动”的QQ群里便已经聚集了2000+使用LCD屏手机的网友，以及3600多份填写的调查问卷，他们真心希望这些数据能够证明自身群体的存在和需求的真实性。
很可惜，答案是不能。
（图源：知乎）
目前为止，魅族手机、蓝狐手机相关人员已经明确表示拒绝。
有消息称，TCL手机方面表示有了解的意愿，可以帮他们在旧产线的基础上定制换芯换屏版的TCL P10手机，但是要求定制数量至少达到5000台，而且不能走这种众筹流程，需要在官网直接付款给TCL。
这个唯一的官方渠道，因为LCD用户群体内部出现矛盾和内部人士的否认，最终也没了下文。
（图源：知乎）
既然官方渠道走不通，这群LCD党只能重走“魔改”的老路。
这里就该介绍一下闲鱼上的一门独特生意：为全新OLED旗舰机，强行换上一块第三方的LCD屏幕。
（图源：闲鱼）
带着好奇，我联系了闲鱼上几位提供换屏服务的商家。结果令人意外，他们中的绝大部分对“护眼”这个话题并不感冒。
一位卖家坦白地解释，旗舰手机原装OLED屏幕的维修成本极高，动辄上千，而用一块成本低得多的国产LCD屏去替换，不仅能解决碎屏问题，还能赚取可观的差价，这就是一笔纯粹的经济账罢了。
换言之，即便在他们看来，“护眼”也只是顺带的营销说辞，真正的驱动力是低成本维修方案带来的利润。
（图源：微信、闲鱼）
值得注意的是，换上LCD屏可不意味着万事大吉。除了BUG偏多的iQOO 12外，包括iQOO 12 Pro在内的很多产品，更换LCD后都会出现分辨率下降的问题，此外不少可更换的LCD屏幕都是60Hz刷新率+120Hz采样率，距离感应、双击亮屏和屏下指纹也会失灵。
只能说，即便牺牲掉官方保修和部分功能，这种换屏手术依然是部分用户保留旗舰性能的唯一途径。
LCD 大势已去
回首三年前，那是“LCD永不为奴”的最后一段时光。
尽管当时的旗舰手机已经普遍转向OLED屏幕，但是LCD屏幕依然是当时中低端机型的一种选择，红米甚至打出过“重振LCD荣光，Redmi义不容辞”的Slogan，专门花重金开了一条屏幕产线，算是对这个细分品类寄予了厚望。
（图源：红米）
结果呢，Note 11T Pro销量暴死，到了第二年，厂商们发布的LCD手机里，就只有iQOO Z8还有Note 12T Pro这两台机子还能看了。
到了2025年，市面上更是只剩下vivo Y50 5G这种换皮产品。
（图源：vivo）
在商言商，手机厂商的每一个决策，背后都是对成本、技术、供应链和市场营销的综合考量。
在我看来，LCD从旗舰市场的全面溃退，并非偶然。
首先是供应链和成本的结构性变化。
随着苹果、三星、华为等头部厂商全面转向OLED，整个高端手机供应链也随之倾斜，几乎所有的顶级屏幕供应商（如三星、华星、京东方）都将研发和产能重心都放在了OLED上。
（图源：红米）
此时，如果一个厂商想为一款旗舰机单独定制一小批顶级的LCD屏幕，不仅议价能力弱，采购成本高昂，甚至可能找不到愿意接单的顶级供应商。
规模化采购OLED的成本，已经显著低于小批量定制顶级LCD的成本。
其次是产品定义和营销困境。
在消费者的普遍认知中，OLED已经和高端、旗舰深度绑定，其自发光的特性带来了纯粹的黑色和更高的亮度、更广的色域和更快的响应速度，这些都是营销宣传中的绝佳卖点。
（图源：红米）
反观LCD，其需要背光板的物理结构限制了它在对比度和厚度上的表现，同时也限制了屏下指纹的应用，受制于物理结构，LCD也很难做到四边等宽的极致屏占比。
现代智能手机追求的轻薄化、高屏占比，与LCD的物理结构存在天然矛盾。
最后是用户需求的严重不足。
不可否认，LCD用户的真实需求量并不足以支撑一款产品。Redmi Note 11T Pro虽在圈内有一定声量，但其销量远不及同系列的OLED主流机型；而iQOO Z系列在坚持了多代LCD屏幕后，其换代产品iQOO Z9还是毅然决然地转向了OLED。
主流厂商们用产品迭代的实际行动，证明了这块细分市场的商业价值有限，无法支撑其持续投入。
是情怀，还是偏执？
作为一名消费者，我也能理解部分LCD用户的“坚守”。
虽然LCD相比OLED，在对比度还有可视角度上没啥优势，但它好就好在护眼而且还不会烧屏。部分真实频闪敏感用户，在使用个别OLED手机的时候，眼睛确实会更容易疲惫。
问题在于，这样的群体实在太小众了，就连互联网上这群LCD党里也不一定有多少真实频闪敏感用户，而这些大谈护眼的人给大众和厂商留下的印象，反而是贴吧、酷安里头那些买台千元机挑剔得像是在买首饰一样的偏执消费者。
（图源：贴吧）
当他们能为了一点小毛病，买十台手机退九台的时候，就别指望厂商能给啥好脸色了。
好消息是，技术总是在不断进步的。
当初OLED被诟病的烧屏和频闪问题，如今已经得到了长足的改善，常见的屏幕调光频率，已经从几百Hz卷到了1920Hz、2160Hz，甚至更高；部分厂商先后推出绿洲护眼、明眸护眼等方案，把低蓝光、类自然光和环境光自适应都捡了起来。
（图源：小米）
虽然材质还是OLED，原理仍是PWM，但更高的频率已经远超人眼的感知范围，极大地降低了频闪带来的不适感，对绝大多数敏感用户已经足够友好。
可以预见接下来推出的新机，势必也会在护眼这块花更多心思，Real-RGB OLED屏幕距离我们也不远了。
这么看来的话，虽然LCD手机正在逐渐走向没落，但是那些为了护眼而坚守LCD的等等党们，只要能够摆脱自己对于材质本身的执念，或许他们已经等来了下一个春天。
9月5日-9日，世界最大家电与消费电子展IFA2025在柏林盛大举办。雷科技派出了史上最大规模海外报道团“雷科技IFA25报道团”飞赴柏林，对IFA2025进行现场、立体、一手报道。共输出40+内容，在雷科技300万微信粉丝矩阵、1000万新媒体矩阵传播，全网阅读量/播放量预估超500万。我们对IFA2025的报道，再一次得到了DeepSeek的AI认证“全网最强”。期待26年1月CES，我们拉斯维加斯再见。
